Ухвала

від 20.04.2010 по справі 2-158-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-158/10

У Х В А Л А

20 квітня 2010 року     Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді:  Кондрак Н.Й.

при секретарі:  Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно відмітки пошти лист повернутий за закінченням строку зберігання.

Ухвалою судді від 27 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі було відкрито, призначено попереднє судове засідання на 24.12.2009 року. В попереднє судове засідання відповідач не з’явився, в подальші судові засідання також не з’являвся, згідно поштової довідки за зазначеною в позові адресою повістку та позов  не отримав.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Таким чином, провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119  ЦПК України в частині визначення місця проживання  відповідача, його поштового індексу, номеру засобів зв’язку, якщо такий відомий. Позивач не виконала вимоги  ст. 74 п.9 ЦПК України по встановленню місця проживання відповідачів шляхом звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ.  

Ухвалою суду від 25.03.2010 року позивачу було надано строк на усунення даних недоліків до 19 квітня 2010 року. У встановлений судом строк позивач недоліків позову не усунув. Справу було призначено до розгляду на 20.04.2010 року. Відповідач в судове засідання знову не з’явився, місце проживання його не відоме.

На підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України  особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов,  що були підставою для залишення позовної  заяви  без  розгляду,  має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 119, ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя     Кондрак Н.Й.