Рішення

від 10.03.2010 по справі 2-158-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-158/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Словянс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

Головуючого судд і Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєвой О.І.

за участю представника поз ивача О СОБА_1

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду цивільну справу за поз овною заявою Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк “Приватбанк” до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2009 року поз ивач ЗАТ КБ “Приватбанк” зве рнулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитни м договором та судових витра т, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладен ого між ЗАТ КБ «ПриватБанк» т а ОСОБА_2 кредитного догов ору №241542 cred від 30.07.2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 25 000.00 гривен у вигляді в становленого кредитного лім іту на платіжну картку зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 30,00% на рі к на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцевим т ерміном повернення, що відпо відає строку дії картки. ОС ОБА_2 належним чином не вико нував зобов' язання за креди тним договором, у зв' язку з ч им станом на 15.07.2009 року утворила сь заборгованість за кредитн им договором в сумі 26 374, 58 грн.

В наданій суду уточне ній позовній заяві, позиваче м зазначено, що 30.07.2008 року між ЗА Т КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_ 3 був укладений договір пор уки №П294-08, згідно з яким поручи тель відповідає перед Приват Банком за виконання ОСОБА_2 обов' язків по кредитному договору №241542 cred від 30.07.2008 року в т ому ж розмірі, що і позичальни к. Зазначено, що у позові прізв ище відповідача ОСОБА_3 з азначене, як «Голак», що є поми лкою. Просила стягнути солід арно з відповідачів заборгов аність за кредитним договоро м та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБ А_1, діюча на підставі довіре ності №4559 від 10.10.2009р., уточнені по зовні вимоги підтримала повн істю, та просила суд позов зад овольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без пов ажних причин у судове засіда ння не з'явились і не повідоми ли суд про причину своєї неяв ки, з заявою про розгляд справ и у свою відсутність, відпові дачі до суду не звертались, у з в' язку з чим ухвалою суду ві д 10 березня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у зао чному порядку.

Суд, заслухавши пояс нення представника позивача , дослідивши матеріали справ и, вважає, що позовні вимоги пі длягають частковому задовол енню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з дод аних до справи документів, мі ж ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відп овідачем ОСОБА_2 був уклад ений кредитний договір №241542 cred в ід 30.07.2008 року, відповідно до яко го ОСОБА_2 отримав строков ий кредит у розмірі 25 000.00 гривен у вигляді встановленого кре дитного ліміту на платіжну к артку зі сплатою відсотків з а користування кредитом у ро змірі 30,00% на рік на суму залишк у заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверне ння, що відповідає строку дії картки (а.с. 5).

В забезпечення зобов' яза нь за кредитним договором №2415 42 cred від 30.07.2008 року між ЗАТ КБ «При ватБанк» та ОСОБА_3 був ук ладений договір поруки №№П294-0 8 від 30.07.2009р. (а.с.11). Згідно п. 2 зазна ченого договору ОСОБА_3 в ідповідає перед ПриватБанко м за виконання ОСОБА_2 обо в' язків по кредитному догов ору №241542 cred від 30.07.2008 року в тому ж р озмірі, що і позичальник вклю чаючи сплату кредиту, процен тів, комісії і штрафів.

Згідно положень ст. с т. 526, 527, 530 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином у встановлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог закону.

У порушенні зазначен их норм закону та умов догово ру відповідач ОСОБА_2 зобо в' язання за вказаним догово ром належним чином не викона в.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 т а ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу У країни наслідками порушення відповідачем зобов' язання щодо повернення чергової ча стини суми кредиту є право по зивача достроково вимагати п овернення всієї суми кредиту .

Відповідно до п.1 ст. 543 Ц К України у разі солідарного обов' язку боржників ( солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов' язку частково або у пов ному обсязі як від усіх боржн иків разом, так і від будь - к ого з них окремо.

ОСОБА_2 прострочив в иконання грошового зобов' я зання за кредитним договором №241542 cred від 30.07.2008 року перед позива чем, поручитель ОСОБА_3 не сплатив його заборгованість , у зв' язку з чим з них необхі дно солідарно стягнути забор гованість за договором №241542 cred в ід 30.07.2008 року, яка станом на 15.07.2009 р оку становить 26 374, 58 грн., що скла дається з заборгованості за кредитом в сумі 20 317,38 грн., забо ргованості по процентах за к ористування кредитом 4 562,87 грн ., а також штрафів в сумі 250 00 грн. фіксована частина, 1 244,03 грн. пр оцентна складова.

Однак, вимоги позивач а, щодо стягнення з відповіда чів на свою користь судових в итрат по справі є такими, що не підлягають задоволенню, оск ільки позивачем не надано до кументального підтвердженн я сплати судового збору та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.

На підставі викладен ого, суд вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню, з відповідачів по трібно солідарно стягнути на користь позивача 26 374 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором, відмовивши в інші й частині вимог за відсутніс тю підстав.

На підставі виклад еного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 Ц К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного това риства комерційний банк “При ватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності - задовольнити частко во.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, ІПН НОМЕР_1, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгова ності за кредитним договором в розмірі 26 374 (двадцять шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 58 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФ О №305299

Стягнути в частковому по рядку з О СОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної справи на користь держави у р озмірі 60 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути в частковому по рядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держ ави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Дон ецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов' янсь кій міськфінвідділ у розмірі 132 грн. 00 коп. з кожног о.

В задоволенні іншої част ини вимог відмовити.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10 - денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя Геєнко М.Г.