Ухвала

від 20.10.2021 по справі 2-45/2007

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 2-45/2007

Провадження № 6/337/195/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 жовтня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. перевіривши відповідність вимогам закону заяву керівника ТОВ ДБС-ГРУП Карпенко О.С. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2021 р. на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява керівника ТОВ ДБС-ГРУП Карпенко О.С. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку, мотивуючи тим що 27.03.2007 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 2-45/2007 за позовом ТОВ ДПС-ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після отримання виконавчого листа , він був втрачений в зв`язку з переїздом. На підставі ст. 370 ЦПК України , просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-45/2007 за позовом ТОВ ДПС-ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видати його дублікат.

Зазначена заява подана з порушенням ст. 133,175,177 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір .

Як вбачається з квитанції № 0.0.2297984908.2 доданої до заяви, заявником 12.10.2021 р. сплачено судовий збір в розмірі 6 грн. 81 коп., тобто не в повному обсязі .

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції. Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір .

Частиною 1 статті 4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 грн. За таких підстав заявнику необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 54 грн. 48 коп.

Крім того , як вбачається з рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2007 року у цивільній справі №2-45/2007 сторонами у цивільній справі є ТОВ Українсько-Ізраїльське підприємство ДПС-Груп та ОСОБА_1 , однак в порушення ст.177 ЦПК України , заявником - керівником ТОВ ДБС-ГРУП Карпенко О.С., до заяви не долучено довіреності чи іншого документу , що підтверджує її повноваження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву керівника ТОВ ДБС-ГРУП Карпенко О.С. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку залишити без руху та надати заявнику строк 5(п`ять) днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

20.10.2021