Рішення

від 02.11.2007 по справі 2-45/2007

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-45 / 2007 року

 Справа№2-45

/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2

листопада 2007 року               Обухівський

районний суд Київської області

в складі:

головуючого:

Малорода О.І.

при секретарі:

Тітович О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів

справу

за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2третя особа: Українська державна нотаріальна

контора про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, посвідченого

державним нотаріусом 21 вересня 1999 року на користь відповідачки ОСОБА_2, з

тих підстав, що на час підписання заповіту його батько перебував у хворобливому

стані і не міг самостійно вчинити підпис на заповіті.

ОСОБА_2

в ході розгляду справи померла і до участі в справі залучено сина відповідачки

ОСОБА_3 - спадкоємця.

Позивач до суду

не з'явився.

Представник

позивача ОСОБА_4 вимоги підтримала, змінила підстави вимог і вважає, що

заповідач був в стані алкогольного сп'яніння, але доказів надати не може.

Представник

позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, також вважає, що заповідач був в

неадекватному стані, але доказів нажаль не має.

Відповідач

вимоги не визнав з тих підстав, що позивач не надав доказів.

Представник

відповідача позовні вимоги не визнав, поскільки експертиза підтвердила, що

підпис виконано заповідачем і нотаріус перевірив стан заповідача під час

підписання заповіту.

Представник

третьої особи до суду не з'явився.

Судом

встановлено, що 21 вересня 1999 року ОСОБА_6заповів все своє майно в тому числі

і квартиру сусідці -відповідачці ОСОБА_2 Заповіт посвідчено державним

нотаріусом Української державної нотаріальної контори 21.09.1999 року о 10 год. 35 хв. біля

приміщення контори у зв'язку з інвалідністю заповідача. Дієздатність

перевірено.

Заповідач

був інвалідом і переміщувався з допомогою інвалідного візка. 21.09.1999 року

свідок ОСОБА_7, на прохання заповідача, привозив на інвалідному візку

заповідача до нот контори де і був вчинений заповіт.

Указані

обставини встановлено з показів сторін, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11ОСОБА_7,

ОСОБА_8, письмових доказів, копії заповіту, копії свідоцтва про право

власності, про смерть, висновку почеркознавчої експертизи, копії свідоцтва про

народження правонаступника.

Оцінивши

зібрані докази суд вважає за можливе в задоволенні позовних вимог відмовити в

повному обсязі.

Докази

на які посилався позивач в заяві не знайшли свого підтвердження і спростовані

висновком почеркознавчої експертизи.

Доказів

про те що на час підписання заповіту заповідач був у стані алкогольного

сп'яніння не надано і представники позивача заявили, що такі докази відсутні.

Керуючись

ст. 213 - 217 ЦПК України, ст. 1257, 203,207 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

В

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити в повному обсязі.

Строк

подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня винесення.

Строк

подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської

області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження.