Ухвала

від 31.08.2021 по справі 593/202/21

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/131/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гриника Я.Т., ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданнізалі суду м. Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бережанського районного споживчого товариства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до Бережанського районного споживчого товариства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Бережанського районного суду від 1 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Підчас проведення підготовчого засідання представник позивача захисник Демкович Ю.Й. заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду, на його думку, проведені. Ними отримано відзив на позов та доповнення до нього, однак відповідь на відзив вони не подавали. А так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді позивач бажання не виявив, тому він, як представник позивача, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Просив викликати і допитати в судовому засіданні експерта ОСОБА_5 , який проводив оцінку транспортного засобу та визначив розмір заподіяного позивачу матеріального збитку, завданого йому як власнику транспортного засобу марки « VOLKSWAGEN TOUAREG» вналідок ДТП, що мала місце 18 липня 2019 року.

Беручи участь у підготовчому судовому засіданні представник відповідача Бережанського районного споживчого товариства Гриник Я.Т. та його захисник адвокат Федірко В.С. позов не визнали з підстав зазначених у поданому ними відзиві та доповненні до відзиву. Пояснили, що проводити врегулювання спору за участю судді сторона відповідача не бажає, як і не бажає укладати із позивачем мирову угоду, вважають, що всі дії по підготовці справи до судового розгляду проведені, а тому вони не заперечують проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 із заявленими позовними вимогами не погодився, подав суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, вважає, що всі дії по підготовці справи до судового розгляду проведені, а тому він не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання експерта Майовецького О.В., який проводив оцінку транспортного засобу марки « VOLKSWAGEN TOUAREG» та визначив розмір заподіяного позивачу матеріального збитку не заперечував, однак вважає, що вказане клопотання є передчасним і може бути заявлене представником позивача і під час проведення розгляду справи по суті.

Судом протягом підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті:

-з`ясовано наявність підстав для відводів складу суду;

-вирішувалося питання про можливість укладення мировї угоди

- вирішено питання про витребування документів;

- з»ясовано питання про склад учасників справи;

- вирішувалося питання про надання строку для подання відповіді на відзив;

- узгоджено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований та примирення не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/202/21 за позовом ОСОБА_3 до Бережанського районного споживчого товариства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 24 вересня 2021року.

В судове засідання викликати: сторін та їх представників.

Клопотання представника позивача задоволити і викликати для допиту в судовому засіданні суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.