Ухвала
від 05.01.2023 по справі 593/202/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/202/21Головуючий у 1-й інстанції Данилів О.М. Провадження № 22-ц/817/223/23 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бережанського районного споживчого товариства на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського районного споживчого товариства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року голова правління Бережанського районного споживчого товариства - Гриник Я.Т. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережанського районного споживчого товариства на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.01.2023
Оприлюднено09.01.2023
Номер документу108268347
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —593/202/21

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 10.03.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 12.12.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів О. М.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів О. М.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні