Ухвала

від 25.10.2021 по справі 1-15

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 1-15 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2007 року,-

вс т а н о в и л а:

21.10.2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Херсонського апеляційного суду з заявою про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2007 року,- за виключними обставинами.

Зі змісту заяви засудженого вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирок набрав законної сили 04 березня 2008 року.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100».

Перевіривши заяву засудженого про перегляд судового рішення за виключними обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленимиабо виключнимиобставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Статтею 464 КПК України передбачено, що післянадходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України, апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості переглядати за нововиявленими або виключними обставинами вироки, постановлені апеляційними судами у першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви проперегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.

Відповідно до вимог діючого на цей час кримінального процесуального Кодексу України, судами першої інстанції є лише районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди, які мають право ухвалювати вироки або постановлювати ухвали про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчиненоостаннє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з положень ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2007 року за виключними обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

З огляду на те, що подана засудженим заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, тому заява ОСОБА_2 повинна бути повернута засудженому для її подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.429,463,464 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2007 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви, разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання ОСОБА_3

Ухвала набрала законної сили 25.10.2021 року