Постанова

від 27.02.2018 по справі 1-15-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-15-11

1/705/7/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Підсудний ОСОБА_7 в судове засідання 27.02.2018 року повторно не з`явився, при тому, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення повістки (а.с. 197).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно підсудного ОСОБА_7 примусового приводу через органи поліції, оскільки участь підсудного у розгляді справи є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на думку суду, але зазначив про те, що у телефонній розмові його підзахисний повідомив, що про засідання останньому відомо, але місце його перебування на цей час йому невідоме.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, оскільки вважають, що підсудний обов`язково має бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 262 КПК України (1960 р.) явка підсудного в судове засідання є обов`язковою.

З огляду на те, що провести судовий розгляд за відсутності підсудного неможливо, а вищевказані дії ОСОБА_7 свідчать про те, що він, розуміючи наслідки своєї неналежної процесуальної поведінки, не з`являється до суду без поважних причин та тим самим ухиляється від розгляду справи, яка вже тривалий часзнаходиться в провадженні суду та не знаходить свого вирішення по суті, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного привід, виконання якого доручити Уманському ВП ГУНП у Черкаській області, а контроль виконання прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України (в ред. 1960 р.)

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_7 , 1987 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Забезпечити його явку в судове засідання Уманського міськрайонного суду за адресою м. Умань, вул. Садова, 5 на 21 березня 2018 року на 15 годину 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1