Ухвала

від 25.10.2021 по справі 817/3442/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Рівне №817/3442/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом:

Обслуговуючого кооперативу "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004432342 від 23.09.2013, В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 обслуговуючий кооператив "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ" звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному про скасування податкового повідомлення-рішення №0004432342 від 23.09.2013.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 скасовано постанову суду першої інстанції, прийнято нову, якою позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 рішення судів обох інстанцій скасовано з справу направлено на новій розгляд до суду першої інстанції.

Підставою для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд слугувало порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. В ухвалі від 24.05.2017 суд касаційної інстанції, зокрема, вказав про те, що володіючи інформацією щодо наявності у суді кримінальної справи №569/15948/13-к відносно директора та засновників ТОВ «Консоль і К» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статі 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 208, частиною 2 статті 205, частиною 1, 4 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, судами попередніх інстанцій належної оцінки зазначеній обставині не надано і не з`ясовано які докази містяться в кримінальній справі на підтвердження факту фіктивності Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль і К» та які мали бути оцінені в сукупності з наданими позивачем, для вирішення питання щодо реального виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Консоль і К» робіт на будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Під час нового розгляду справи №817/3442/13-а, судом витребовувалась інформація про стан розгляду кримінальної справи №569/15948/13-к та про докази, які в ній містяться на підтвердження факту фіктивності Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль і К» .

26.09.2017 з Рівненського міського суду надійшла відповідь, якою підтверджено, що кримінальна справа №569/15948/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статі 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 208, частиною 2 статті 205, частиною 1, 4 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, перебуває в провадженні даного суду, не розглянута, призначена до слухання на жовтень 2017 року.

Ухвалою суду від 26.09.2017 провадження у справі №817/3442/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/15948/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статі 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 208, частиною 2 статті 205, частиною 1, 4 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, на підставі даних ЄДРСР судом встановлено таке.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14.05.2018 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності в пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статі 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 208, частиною 2 статті 205, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.06.2018 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , закрито у зв`язку із його смертю.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21.02.2018 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.

При цьому, в ухвалі від 03.07.2020 констатовано, що 24.01.2020 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 згідно якого обвинувачення викладено у новій редакції, а саме лише за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

Крім того, ухвалою Рівненського міського суду від 13.10.2021 суд повернув обвинувальний акт прокурору.

Що стосується обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то суд зазначає, що згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" №101-ІХ від 18.09.2019, що набрав чинності 25.09.2019 стаття 205 "Фіктивне підприємництво" виключена з Кримінального кодексу України.

За наведеного, на даний час в провадженні Рівненського міського суду відсутня кримінальна справа, щодо фіктивності контрагента позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль і К» , а відтак суд вважає за доцільне поновити провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/3442/13-а та призначити судовий розгляд на 25.11.2021 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко