Ухвала

від 05.09.2017 по справі 817/3442/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Р і в н е №817/3442/13-а Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сибирьов А.А.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Обслуговуючого кооперативу "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004432342 від 23.09.2013, В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 обслуговуючий кооператив "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ" звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004432342 від 23.09.2013.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 скасовано постанову суду першої інстанції, прийнято нову, якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 рішення судів обох інстанцій скасовано з справу направлено на новій розгляд до суду першої інстанції.

Підставою для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд слугувало порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. В ухвалі від 24.05.2017 суд касаційної інстанції, зокрема, вказав про те, що володіючи інформацією щодо наявності у суді кримінальної справи №569/15948/13-к відносно директора та засновників ТОВ Консоль і К ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статі 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 208, частиною 2 статті 205, частиною 1, 4 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, судами попередніх інстанцій належної оцінки зазначеній обставині не надано і не з'ясовано які докази містяться в кримінальній справі на підтвердження факту фіктивності Товариства з обмеженою відповідальністю Консоль і К та які мали бути оцінені в сукупності з наданими позивачем, для вирішення питання щодо реального виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Консоль і К робіт на будівництві житлового будинку за адресою вул.Паркова, 69 у м.Здолбунів.

За правилами частини п'ятої статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення судів першої чи апеляційної інстанції, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Під час нового розгляду справи №817/3442/13-а представником відповідача заявлене клопотання про витребовування інформації про стан розгляду кримінальної справи №569/15948/13-к та про докази, які в ній містяться на підтвердження факту фіктивності Товариства з обмеженою відповідальністю Консоль і К .

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

За даними ЄДРСР судом встановлено, що кримінальна справа №569/15948/13-к перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду Бердія М.А., даних про внесення судом вироку немає.

Відповідно до цього, виникає об'єктивна необхідність у витребовуванні інформації про стан розгляду даної справи. Оскільки суду не відомо, які докази містяться в матеріалах кримінальної справи №569/15948/13-к на підтвердження факту фіктивності Товариства з обмеженою відповідальністю Консоль і К , виникає об'єктивна необхідність у витребовуванні копії обвинувального висновку у справі (якщо вирок не винесений) та копій висновків експертів, якщо в рамках даної кримінальної справи проводились експертизи.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського міського суду Рівненської області інформацію про стан розгляду кримінальної справи №569/15948/13-к та копію обвинувального висновку у такій справі (якщо вирок не винесений), а також копій висновків експертів (якщо в рамках даної кримінальної справи проводились експертизи).

Витребовувані матеріали надати у строк до "26" вересня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.09.2017 до 11:00 год.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.