Ухвала

від 03.06.2010 по справі 16/253

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2010 Справа № 16/253

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцьк ої Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстиг неєва О. С.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Бобринецько ї районної державної адмініс трації, м. Бобринець на рішенн я господарського суду Кірово градської області від 08.04.2010 рок у у справі № 16/253

за позовом: Бобринець кої районної державної адмін істрації, м. Бобринець, Кірово градської області

до відповідача: Фермерс ького господарства ОСОБА_2 , м. Бобринець, Кіровоградсь кої області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Бобринецьк ої районної ради, м. Бобринець Кіровоградської області

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського суду Кіровоградської області від 08.04.2010 року у справі № 16/253 в задоволенні позову від мовлено.

Не погодившись з вказ аним рішенням суду першої ін станції, позивач подав апеля ційну скаргу, в якій просить р ішення господарського суду К іровоградської області від 0 8.04.2010 року у справі № 16/253 скасуват и.

Частиною 2 статті 94 Госп одарського процесуального к одексу України встановлено, що апеляційна скарга підпис ується особою, яка подає скар гу, або її представником.

В силу частин 3, 5 статті 28 Г осподарського процесуально го кодексу України представ никами юридичних осіб можуть бути також інші особи, повно важення яких підтверджуютьс я довіреністю від імені підп риємства, організації. Довір еність видається за підписом керівника або іншої уповнов аженої ним особи та посвідчу ється печаткою підприємства , організації. Громадяни можу ть вести свої справи в господ арському суді особисто або ч ерез представників, повноваж ення яких підтверджуються но таріально посвідченою довір еністю.

Апеляційна скарга Бо бринецької районної державн ої адміністрації, м. Бобринец ь підписана її представн иком - ОСОБА_3

До апеляційної скарг и додано довіреність №1-21-225/1 від 11.05.2010 року, якою гр. ОСОБА_3 не надано право підписання с аме апеляційної скарги.

Пунктом 1 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо апеля ційна скарга (подання) підпис ана особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуаль ного кодексу України апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарсь ким судом, а у разі якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення - з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті прийнято 08.04.2010 року.

З відбитку поштового штемпелю на конверті вбачає ться, що апеляційна скарга бу ла подана позивачем 25.05.2010 року, тобто після закінчення десят иденного строку встановлено го частиною 1 статті 93 Господа рського процесуального коде ксу України для її подачі.

Пунктом 4 статті 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено, щ о апеляційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається апеляційним го сподарським судом, якщо скар гу (подання) подано після закі нчення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я про відновлення цього стро ку.

Скаржник ні в апеляцій ній скарзі, ні в окремому клоп отанні не просить суд віднов ити пропущений процесуальни й строк на подання апеляційн ої скарги.

Зважаючи на ту обстави ну, що апеляційна скарга підп исана особою, повноваження я кої на підпис апеляційної ск арги не підтверджені належни м чином - тобто в довіреності, яка додана до апеляційної ск арги, відсутнє право предста вника на підпис апеляційної скарги та відсутнє клопотанн я про відновлення пропущеног о процесуального строку, Дні пропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляці йну скаргу заявникові без ро згляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пункт ами 1, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Дніпропетровський апеля ційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Б обринецької районної держав ної адміністрації, м. Бобрине ць на рішення господарського суду Кіровоградської област і від 08.04.2010 року у справі № 16/253 пов ернути без розгляду.

Головуючий суддя Л. О. Лотоцька

Суддя Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв