Ухвала

від 08.06.2010 по справі 32/55-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2010 Сп рава № 32/55-09

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, с.Дослідне, Дніпропетров ського району, Дніпропетровс ької області

на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 11 травня 2010 року у справі № 32/55-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компа нія”, м. Київ

до В-1 фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, с.Дослі дне, Дніпропетровського рай ону, Дніпропетровської облас ті

В-2 товариства з обм еженою відповідальністю “Сп ец монтаж мережа”, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 224 487, 97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 11 травня 2010 року (суд дя Васильєв О.Ю.) відмовлено в задоволені клопотань відпов ідачів - 1,2 про відстрочку вик онання рішення господарсько го суду від 23 квітня 2009 року у сп раві № 32/55-09.

Відповідач - 1 фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 зв ернувся з апеляційною скарго ю на зазначену ухвалу господ арського суду, посилаючись н а порушення судом норм матер іального і процесуального пр ава.

Припис ст.129 Конституції Укр аїни встановлює основні заса ди судочинства, до якого відн есено забезпечення апеляцій ного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в встановлених Законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст.12 Закону України “П ро судоустрій України”, згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випадк у і порядку, передбачених про цесуальним законом, мають пр аво на апеляційне та касацій не оскарження судового рішен ня.

Отже реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом становиться в залежність ві д положень процесуального За кону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и повинен містити імперативн і норми про те, в яких випадках учасник судового процесу ма є право оскаржувати ухвалу с уду в апеляційному чи касаці йному порядку.

Згідно ч.1 ст.106 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни ухвали місцевого господ арського суду можуть бути ос каржені в апеляційному поряд ку у випадках передбачених ц им кодексом та Законом Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Статтею 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни на підставі якої приймала сь ухвала судом першої інста нції передбачено оскарження ухвали господарського суду про відстрочку виконання ріш ення, але не передбачено можл ивість оскарження в апеляцій ному порядку ухвали про відм ову в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рі шення.

Таким чином, подання апеляц ійної скарги на ухвалу госпо дарського суду, яка не підляг ає оскарженню, виключає можл ивість її перегляду в апеляц ійному порядку.

Отже, в прийнятті апеляційн ої скарги на ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11 травня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 99, 121, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичні й особі - підприємцю ОСОБА _1, с.Дослідне, Дніпропетровс ького району, Дніпропетровсь кої області в прийнятті апел яційної скарги на ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 11 травня 2 010 року по справі № 32/55-09.

Апеляційну скаргу з додат ками на 7 аркушах повернути с каржнику.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко