2-2466/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2010 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемовой Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що відповідачка припустилася порушення п. 2.42, 4.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, а також згідно п.3 підпункту 5,6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, самовільно підключила розетку з ввідних дротів, про що було складено акт: № 00098856 від 04.05.2006 року.
Згідно розрахункам, проведеним у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, заподіяна позивачу шкода складає 12763,65грн.
Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті держмита та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що дійсно мало місце самовільне підключення, однак сума відшкодувань завищена.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Факт виявлення порушень Правил користування електричною енергією підтверджується наданими доказами, а саме актами та рапортами контролерів. Факт проведення перевірки відповідачка не оспорювала.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, сума відшкодувань повинна бути обрахована з дня останньої перевірки а не за три роки, і тому сума дорівнює 9826,63 грн. (за 764 дня), які підлягають стягненню.
Судові витрати, які були понесені позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 9826,63 грн . в рахунок відшкодування шкоди, 98,26 грн. в рахунок відшкодування частини сплаченого державного мита, 30,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ІТЗ.
В іншій частині позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г.Артемова.
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2010 |
Оприлюднено | 12.03.2011 |
Номер документу | 10061551 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Артемова Лілія Германівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні