Рішення

від 10.09.2010 по справі 2-2466-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія :

С права № 2-2466/10

Рішення

Іменем України

10 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Красненській сільській раді Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 4. Від спільного життя з відповідачкою дітей не має. Сімейне життя не склалось. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивач надав суду телеграму, в якій позов підтримав повністю, наполягав на розірванні шлюбу, справу просить розглянути без його участі.

Відповідачка до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до Ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

Прізвище сторін залишити без змін.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3, 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Красненській сільській раді Кегичівського району Харківської області 23 липня 2005 року, актовий запис № 4.

Прізвище сторін залишити без змін – ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис