Рішення

від 08.11.2010 по справі 2-2466-10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                                                                         К о п і я

                                                                          Справа № 2 - 2466/10

                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                          І м е н е м   У к р а ї н и

08 листопада 2010 року                                                                                                м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді  Шепітко І.Г.

при секретарі           Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,  -

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та після зміни позовних вимог просила  в изнати за нею та відповідачем право власності за кожним по ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.,  при цьому стягнути з нього на користь позивачки 10 000 гривень, оскільки мають спільні боргові зобов’язання . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона бажає визначитися зі спільним майном, щоб в подальшому вирішувати усі майнові питання самостійно, мати можливість розпорядження своїм майном.

    Сторони дійшли згоди щодо позовних вимог та позивач визнав їх у повному обсязі. У судове засідання вони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка підтримала позовні вимоги, представник відповідача визнав їх повністю.

    Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Так, у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано  рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2009 року, рішення набрало чинності 29.12.2009 року (а.с.11).

    Спільною сумісною власністю сторін є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею

27,1 кв.м., оскільки вказане нерухоме майно було придбане в період шлюбу та підтверджується наданим договором купівлі-продажу (а.с.7).

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям  за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.           Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

    У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  згідно ст.70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а відповідно до вимог

ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

    Оскільки сторони мають спільні боргові зобов’язання перед ОСОБА_3, розмір залишку за якими становить 20 000 гривень, які погашатиме позивачка, що визнано відповідачем, сторони дійшли згоди щодо розміру компенсації, яку отримає позивачка – 10 000 гривень.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації підлягає задоволенню, оскільки сторони досягли згоди щодо такого поділу.

Позивачкою були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також на користь держави підлягає стягненню 1649 гривень судового збору як різниця між 1% від суми задоволеного позову (ринкова вартість ? частки квартири становить понад 170 000 гривень (а.с.52), тому сплаті підлягає 1700 гривень, та сумою, сплаченою позивачкою при зверненні до суду – 51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 61, 64, 81, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

                                 В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.

Залишити в особистій власності ОСОБА_2 ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1649 гривень.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати у загальному розмірі 171 гривні.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:    /підпис/

Згідно:

Суддя:             Секретар: