Ухвала
від 27.09.2007 по справі 36/243
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/243

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.07 р.                                                                               Справа № 36/243           

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”  м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменеобробний завод „Омфал” м.Шахтарськ

про: стягнення 2 640грн. 33коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/243.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412    

Зобов'язати позивача: а) надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; б) надати письмову вимогу про оплату боргу згідно ст. 530 Цивільного кодексу країни з доказами її направлення відповідачу; в) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; г) надати акт звірки взаєморозрахунків з власної ініціативи; д) надати обґрунтований розрахунок позовних вимог; е) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; в) надати  акт звірки  взаєморозрахунків; г) надати докази погашення боргу; д) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

       

Суддя                                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.09.2007
Оприлюднено10.10.2007
Номер документу1006156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/243

Рішення від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 03.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Рішення від 31.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Рішення від 15.08.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Судовий наказ від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні