Постанова

від 07.06.2010 по справі 25/244

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

01.06.2010 р. справа №2 5/244

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Калантай М.В.

суддів: Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д.

за участю представників с торін:

від позивача: Остапенко О.С. - дов. від 11.0 1.10.

від відповідача : Матусяк А.В. - дов. від 18.11.0 9.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Відкритого акціонерног о товариства "Страхова компа нія "Універсальна" м. Київ

на рішення господарського суду Донецької області

від 02.02.2010 року

у справі №25/244

за позовом: Закритого акціонерного то вариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Донецьк

до відповідача : Відкритого акціонерного т овариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ в особі Донецької філії ВАТ "СК "Уніве рсальна" м. Донецьк

про стягнення суми матеріальн ої шкоди в порядку регресу в р озмірі 940 грн.

Рішенням господарськог о суду Донецької області від 02.02.2010 року у справі №25/244 (суддя Бойко І.А.) задоволено п озовні вимоги Закритого акці онерного товариства "Страхов а компанія "ВУСО" м. Донецьк до Відкритого акціонерного тов ариства "Страхова компанія "У ніверсальна" м. Київ в особі До нецької філії ВАТ "Страхова к омпанія "Універсальна" м. Доне цьк про відшкодування майно вої шкоди, завданої в результ аті дорожньо-транспортної пр игоди (в порядку регресу), в ро змірі 940грн.

Стягнено з Відкритого акці онерного товариства "Страхов а компанія "Універсальна" м. Ки їв в особі Донецької філії ВА Т "Страхова компанія "Універс альна" м. Донецьк на користь За критого акціонерного товари ства "Страхова компанія "ВУСО " м. Донецьк матеріальну шкоду , завдану в результаті дорожн ьо-транспортної пригоди, в по рядку регресу, в розмірі 940грн .

Рішення господарського су ду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю заявлених п озовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відпов ідач, Відкрите акціонерне то вариство "Страхова компанія "Універсальна" м. Київ, звернув ся з апеляційною скаргою про скасування рішення господар ського суду, оскільки вважає , що воно прийняте з неповним з ' ясуванням обставин, що маю ть значення для справи, з недо веденістю обставин, що мають значення для справи, які госп одарський суд визнав встанов леними та з порушенням норм м атеріального і процесуально го права. Відповідач наполяг ає на тому, що при ухваленні о скаржуваного рішення у даній справі господарський суд не звернув увагу на те, що позива ч заявив позов до ВАТ "СК "Унів ерсальна" в особі Донецької ф ілії, в той час як згідно з Пол оженням про Донецьку регіона льну дирекцію, вона не має пов новажень представляти інтер еси ВАТ "СК "Універсальна" в су дових органах, тому судом пер шої інстанції були порушені приписи статті 15 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Крім того заявник ска рги стверджує про те, що задов ольняючи позов повністю, гос подарський суд в порушення п риписів Закону України "Про о бов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" не зменшив страхове відшкодування на с уму франшизи, встановлену по лісом в розмірі 510 грн.

Відповідач просить скасув ати рішення господарського с уду та прийняти нове, яким у за доволенні позову відмовити.

Позивач, Закрите акціонерн е товариство "Страхова компа нія "ВУСО" м. Донецьк, проти апе ляційної скарги заперечує, в важає рішення господарськог о суду законним та обґрунтов аним, прийнятим відповідно д о вимог чинного законодавств а. Позивач наполягає на необґ рунтованості та безпідставн ості мотивів, з яких подана ап еляційна скарга. На його думк у, у спірних правовідносинах юридичну особу ВАТ "СК "Універ сальна" представляє її відок ремлений підрозділ, Донецька регіональна дирекція, тому т ериторіальна підсудність да ної справи господарським суд ом порушена не була. Позивач н аполягає на тому, що за умовам и договору обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів ВАТ "СК "Універсальна" взяла на себе зобов' язання відшк одувати збитки, заподіяні жи ттю, здоров' ю, майну третіх о сіб внаслідок експлуатації з абезпеченого транспортного засобу.

Позивач просить залишити р ішення господарського суду - без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Вивчивши матеріали справи , доводи заявника апеляційно ї скарги, вислухавши предста вників сторін, що прибули в за сідання суду, перевіривши по вноту встановлених судом обс тавин справи та їх юридичну о цінку, судова колегія встано вила.

Позивач, Закрите акціонерн е товариство "Страхова компа нія "ВУСО" м. Донецьк звернувся до господарського суду Доне цької області з позовом до Ві дкритого акціонерного товар иства "Страхова компанія "Уні версальна" м. Київ в особі Доне цької філії м. Донецьк про ві дшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожн ьо-транспортної пригоди (в по рядку регресу), в розмірі 940грн .

У відповідності до частини 4 статті 15 Господарського про цесуального кодексу України якщо юридичну особу предста вляє уповноважений нею відос облений підрозділ, територіа льна підсудність спору визна чається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті з алежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно зі статтею 28 Господа рського процесуального коде ксу України повноваження сто рони або третьої особи від ім ені юридичної особи може зді йснювати її відособлений під розділ, якщо таке право йому н адано установчими або іншими документами.

Тобто, територіальна підсу дність справи за участю відо собленого підрозділу юридич ної особи визначається відпо відно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособл еного підрозділу, якому нада но право здійснювати повнова ження сторони від імені юрид ичної особи.

Коло повноважень відособл еного підрозділу юридичної о соби стосовно здійснення у г осподарському суді повноваж ення сторони у справі від іме ні цієї особи визначається у становчими документами оста нньої, положенням про відосо блений підрозділ, яке затвер джено юридичною особою, або д овіреністю, виданою нею ж у вс тановленому порядку керівни кові цього підрозділу.

Вивчивши надані до матеріа лів справи Статут Відкритого акціонерного товариства "Ст рахова компанія" "Універсаль на", Положення про структурни й підрозділ: Дирекцію Відкри того акціонерного товариств а "Страхова компанія" "Універс альна", судова колегія дійшла до висновку, що Донецька регі ональна дирекція ВАТ "СК "Унів ерсальна" не має жодних повно важень представляти у суді ю ридичну особу.

Судова колегія Донецького апеляційного господарськог о суду вважає, що позивач звер нувся до господарського суду з позовом до юридичної особи за місцезнаходженням підроз ділу, якому не надане право зд ійснювати від імені юридично ї особи повноваження сторони зі справи, оскільки підрозді л юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень. Як вбачається із матеріалів сп рави Донецька регіональна ди рекція ВАТ "Страхова компані я "Універсальна" не має відпов ідних повноважень та жодних доказів наявності таких повн оважень до матеріалів справи не надано.

Як вбачається із матеріалі в, позивач звернувся до Відкр итого акціонерного товарист ва "Страхова компанія "Універ сальна" м. Київ в особі Донецьк ої філії ВАТ "СК "Універсальна " м. Донецьк, тобто до структур ного підрозділу, якого в дійс ності не існує, оскільки існу є Донецька регіональна дирек ція ВАТ "Страхова компанія "Ун іверсальна", що підтверджуєт ься Витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , де зазначено, що станом на 28.05.20 09 року місцезнаходженням Від критого акціонерного товари ства "Страхова компанія "Унів ерсальна" є: 01601, м. Київ, Печерськ ий район, вул. Пилипа Орлика,24/1; підрозділом ВАТ "СК "Універса льна", зокрема, є Донецька рег іональна дирекція ВАТ "Страх ова компанія "Універсальна", Д онецька область, м. Донецьк, Ка лінінський район, бул. Шевчен ка,36.

Таким чином, приймаючи до пр овадження позов, господарськ ий суд повинен був перевірит и повноваження вказаного поз ивачем підрозділу відповіда ча, розташованого в м. Донець ку.

Згідно зі статтею 104 Господа рського процесуального коде ксу України порушення норм п роцесуального права є в будь -якому випадку підставою для скасування рішення місцевог о господарського суду, якщо, з окрема, рішення прийнято гос подарським судом з порушення м правил предметної або тери торіальної підсудності, крім випадків, передбачених у час тині третій статті 17 цього Код ексу.

У відповідності до статті 17 ГПК України якщо справа не пі дсудна даному господарськом у суду, матеріали справи надс илаються господарським судо м за встановленою підсудніст ю не пізніше п'яти днів з дня н адходження позовної заяви аб о винесення ухвали про перед ачу справи.

Беручи до уваги викладене, с удова колегія дійшла висновк у, що при ухваленні оскаржува ного рішення господарський с уд Донецької області припуст ився порушення правил терито ріальної підсудності, що є пі дставою для скасування рішен ня.

Таким чином, судова колегія вважає, що норми чинного зако нодавства місцевим господар ським судом застосовані непр авильно, рішення не відповід ає приписам процесуального п рава, тому мотиви, з яких подан а апеляційна скарга, є підста вою для її часткового задово лення та для скасування ріше ння у даній справі.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 49, 93, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, Донец ький апеляційний господарсь кий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а "Страхова компанія "Універс альна" м. Київ в особі Донецько ї регіональної дирекції ВАТ "СК "Універсальна" м. Донецьк н а рішення господарського суд у Донецької області від 02.02.2010 ро ку у справі №25/244 задовольнити частково.

Рішення господарського су ду Донецької області від 02.02.2010 р оку у справі №25/244 скасувати.

Справу №25/244 направити до гос подарського суду Донецької о бласті для скерування її по т ериторіальній підсудності.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83017, м. Доне цьк, б-р Шевченка,27, п/р 26004000100561 в Дон ецькій філії ТОВ УКБ "КАМБІО", МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667) на користь В ідкритого акціонерного това риства "Страхова компанія" "Ун іверсальна" (01601, м. Київ, вул. Пил ипа Орлика, 24/1, ЄДРПОУ 20113829) витра т по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн.

Господарському суду Доне цької області видати наказ.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний госпо дарський суд протягом місяця .

Повний текст постанови під писаний 07.06.10.

Головуючий

Судді:

Надруковано 7 прим .:

1 п рим. - у справу;

3 п рим. - сторонам;

1 п рим. - ГСДО;

2 прим. - ДАГ