Ухвала

від 25.10.2021 по справі 243/7239/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/7239/21

Номер провадження 22-ц/804/2722/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 243/7239/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (суддя першої інстанції Мірошниченко Л.Є.), -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким, з урахуванням ухвали від 30 вересня 2021 року про виправлення описки, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького медичного національного університету про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, вирішення питання про розподіл судових витрат.

27 вересня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на вказане судове рішення, яка сформована в системі Електронний суд 25 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року витребувано із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 243/7239/21.

Цивільна справа № 243/7239/21 надійшла до Донецького апеляційного суду 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає сплаті, оскільки судове рішення оскаржується лише в частині розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 243/7239/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу Донецькому національному медичному університету, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 листопада 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: