Ухвала

від 04.10.2021 по справі 755/7088/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7088/19

Провадження №: 6/755/1082/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2021 року по цивільній справі № 755/7088/19 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2021 року по цивільній справі № 755/7088/19 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 755/7088/19 від 26.02.2021 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва помилклво вказано дані боржника.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2021 року по цивільній справі № 755/7088/19, остання вказує що помилково вказно у виконавчому листі їїї дані, однак які саме не зазначає та не надає доказів того. шо її відмовлено у здійсненні примусового виконання за даним виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2021 року по цивільній справі № 755/7088/19 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 432, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2021 року по цивільній справі № 755/7088/19 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: