Ухвала

від 07.07.2020 по справі 755/7088/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7088/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

22 червня 2020 року позивач подав до суду заяву про залишення вище означеної позовної заяви без розгляду.

22 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії було залишено без розгляду

07 липня 2020 року (вх. №41332) заявник ОСББ Воскресенська 14Е звернулося до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору за платіжним дорученням № 294 від 28.03.2019 року на суму 1921,00 грн., платіжним дорученням № 411 від 01.10.2019 року, платіжним дорученням № 505 від 27.01.2020 року на суму 2102,00 грн., а всього на загальну суму 5944,00 грн.

07 липня 2020 року вказану заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене суд залишає без задоволення заяву про повернення судового збору позивачу, оскільки судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що виключає підставу для вирішення питання повернення судового збору з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: