Ухвала

від 25.11.2019 по справі 755/7088/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

Єдиний унікальний номер справи № 755/7088/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16691/2019

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сацик Роман Васильович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року про відмову у прийнятті до провадження зустрічного позову у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воскресенська 14Е до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса ат зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ Воскресенська 14Е про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову відповідно до положень ЦПК України не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справах № 522/3234/16, № 149/598/18.

Крім того, суд звертає увагу, що вказана ухвала не перешкоджає реалізації права ОСОБА_1 на звернення за судовим захистом шляхом пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сацик Роман Васильович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко