Рішення

від 24.06.2010 по справі 2-131-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

U

справа № 2-131

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року. Шосткинський місь крайсуд Сумської області в с кладі : головуючого судді Сви ненко М.Д., при секретарі Афана сенко Т.Л., розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м.Шостка справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3, О СОБА_4 про визнання права вл асності на 7/9 частки домоволод іння за спадщиною за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач мотивує свої в имоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її рідний брат О СОБА_5, який 03 липня 1997 року зап овідав позивачці належне йом у майно, а саме будинок з госпо дарськими будівлями що знахо диться по АДРЕСА_1. Спадщи ну прийняла своєчасно. Але, не залежно від наявності запові ту, право на обов' язкову час тку у спадщині на той час мали непрацездатний за віком її і померлого брата батько ОСО БА_6 та неповнолітня донька покійного брата ОСОБА_7. Н а підстав ст. 549 ЦК Української РСР, яка діяла на той час, донь ка брата і їх батько прийняли спадщину на 2/9 частки майна по мерлого спадкодавця ОСОБА _5 кожний, позивачка прийнял а спадщину на 5/9 частки спадко вого майна. Не встигши отрима ти право власності на належн у йому спадщину, ІНФОРМАЦІЯ _1 року помер батько позивач ки і покійного брата ОСОБА_ 6, який заповідав в рівних до лях свою 2/9 неоформлену належн им чином частку спадщини поз ивачці, її чоловікові ОСОБА _8 та їх дітям третім особам п о справі ОСОБА_3 та ОСОБА _4. Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а їх діти відмовились від своєї частки спадщини на користь позивач ки, тобто вона має право на 2/9 об ов' язкової частки спадщини покійного батька. Тобто пози вачки має бути належати 7/9 час тки спірного майна, а доньці б рата 2/9 частки спадкового майн а. Донька брата померла ІНФ ОРМАЦІЯ_4 року і її частка сп адщини має бути належати її м атері - відповідачці по спр аві. Але відповідачка з цим не згодна і вважає, що їй має бут и належати 7/12 часток спірного домоволодіння, в той час коли позивачці - 5/12, оскільки майн о було набуте за час сумісног о проживання у шлюбі з покійн им братом. Враховуючи, що майн о було придбано і побудоване покійним братом до шлюбу з ві дповідачкою, просить суд виз нати за нею право власності н а 7/9 часток житлового будинку з господарськими спорудами щ о знаходяться по АДРЕСА_1 за спадщиною за заповітом пі сля смерті ОСОБА_5, що поме р ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідачка до суду не з' явилась, про час та місце розг ляду справи повідомлялась.

Треті особи позов визнали, ОСОБА_4 надав заяву, просит ь слухати справу у його відсу тність.

Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню.

У суда не виникає сумніву (а .с.5-22,30-43,51-54,59,63-66,68,73) в тому, що саме поз ивачка відповідно до ст.ст. 1220, 1222-1223, 1241 ЦК України має право вла сності на 7/9 часток житлового будинку з господарськими спо рудами що знаходяться по АД РЕСА_1 за спадщиною за запов ітом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 2 23 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1241 ЦК У країни, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на 7/9 часток жи тлового будинку з господарсь кими спорудами що знаходятьс я по АДРЕСА_1 за спадщиною за заповітом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦ ІЯ_2 року.

Рішення може бути переглян уто Шосткинським міськрайон ним судом Сумської області з а письмовою заявою відповіда ча, яка може бути подана протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Шостк инський міськрайсуд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги.

Рішення набирає чин ності після закінчення строк у на подання вищевказаних за яв про його оскарження.

Головуючий :

М.Д.Свине нко