Рішення

від 23.02.2010 по справі 2-131-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Мар' їнка

№ 2-131/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 р.

Мар' їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Судді Ступі н І.М.

при секретарі: Готовщиково ї Т.О..

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Мар*їнського РЕМ про ус унення порушених цивільних п рав та інтересів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся д о суду з позовною заявою, у які й вказує, що він являється на ймачем квартири за адресою АДРЕСА_1, в якій зареєстрова ний та мешкає зі своєю сім' є ю на підставі ордеру № 3422. Згідн о укладеного договору від 02.07.20 02 року з ВАТ «Донецькобленерг о» в особі Мар*їнського РЕМ по зивач сплачує за електропост ачання по розрахунковій книж ці, особистий рахунок №431850027.

09 серпня 2009 року позивачем було отримано лист-попередж ення про відключення від еле ктропостачання у зв' язку з тим, що він має заборгованіст ь в сумі 574 гривні 18 копійок за е лектропостачання, яку необхі дно погасити до 21.08.2009 року, у раз і не уплати поставка електро постачання буде припинена. З даним попередженням позивач був не згоден тому звернувся до Мар*їнського РЕМ з претенз ією в якій вказав, що він своєч асно сплачує за електропоста чання, має абонентські книжк и з 2003-2009 роки, та просив надати п исьмову відповідь, чому при у кладенні у 2002 році договору йо го ніхто не повідомив про те, щ о у нього є заборгованість, а ч ерез сім років повідомляють, що при передачі від ПЕП «Кура ховкомуненерго» до Мар*їнськ ого РЕМ була заборгованість в сумі 709 гривень 63 копійки, на д ану претензію позивачу ніхто не відповів, а тому він просит ь суд визнати дії відповідач а неправомірними та незаконн ими, борг скасувати.

У судове засідання позив ач з' явився, свої позовні в имоги підтримав повністю, на полягав на їх задоволенні, пр осить застосувати до вимог в ідповідача позовну давність , у зв' язку з тим, що заборгов аність яку йому пред' являют ь створилась у 2002 році.

Представник відповідача в судове засідання не явилас ь, про час і місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом.

Суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.71 ЦК України ( в редакції 1964 року) загальний с трок для захисту права за поз овом особи, право якої поруше но, встановлюється в три роки .

Вивчивши матеріали сп рави : ордер на жиле приміщенн я, розрахункову книжку, довід ку про платежі абонента, висл ухавши позивача вбачається, що вказана заборгованість с умі 709 гривень 63 копійки створи лася у 2002 році при передачі від ПЕП «Кураховкомуненерго» до Мар*їнського РЕМ, відповідач за минулі роки позов про стя гнення заборгованості з пози вача до суду не пред' являв, т ому вважаю за доцільне засто сувати до позову строк позов ної давності.

На підставі ст ст.71 ЦК Укра їни (в редакції 1964 року), керуюч ись ст.. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до позову позовну давність.

Визнати дії ВАТ «Донец ькобленерго» в особі Мар*їнс ького РЕМ неправомірними та не законними.

Борг в сумі 709 (сімсот де в*ять) гривень 63 копійки скасу вати.

Стягнути з ВАТ «Донець кобленерго» в особі Мар*їнсь кого РЕМ судові витрати в сум і : держмито 8 (вісім) гривень 50 к опійок та інформаційне-техні чне забезпечення 37 (тридцять с ім) гривень.

Заява про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана в с удову палату у цивільних спр авах Апеляційного суду Донец ької області через місцевий суд протягом двадцяти днів п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя.Підпис.

Згідно з оригіналом.

Судд я -

Помічник судді-