Ухвала

від 01.11.2021 по справі 524/510/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/510/21

Провадження № 2-п/524/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 18.06.2021 року вказана заява залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

Позивачу, зокрема, визначено сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

25.06.2021 року на виконання умов ухвали заявником надано письмову заяву, у якій просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, оскільки не працює за станом здоров`я та не має постійного доходу.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки обставини, викладені в ньому не підтверджені належними доказами. Надано додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали заявник отримав 18.10.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 01.11.2021 року вказані в ухвалі судді недоліки заявником не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, несплата судового збору унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185 , 258 , 260 , 352-354 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: О.С.Предоляк