Ухвала

від 28.10.2021 по справі 136/1715/21

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1715/21

провадження 1-кс/136/393/21

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022240000072 від 13.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що ц провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022240000072 від 13.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2021 ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено шкіряне портмоне коричневого кольору із написом «Gloria», у якому знаходилось 3 купюри НБУ номіналом 500 грн. (серія УЗ 8888727, ХЗ 9815153, УГ 8752978), 1 купюра НБУ номіналом 200 грн. (серія СЕ 6837847) та 1 купюра номіналом 1 грн. (серія СГ 1733547), які поміщено у спец пакет № 0984211. Також виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi M2010G19SY в чохлі із ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-карткою за № НОМЕР_3 , а також банківську картку № НОМЕР_4 , які поміщені у спец пакет 0519354.

Також 24.05.2021 було проведено огляд транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 - автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_5 , у багажному відділенні якого (бардачку) виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 5000 доларів США купюрами по 100 доларів у загальній кількості 50 штук із серійним номером КВ14859854М, які поміщено разом із первинним упакуванням (прозорий файл із резинкою) у спецпакет №0519357.

Вилучені предмети приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, винесено відповідну постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а неправомірна вигода у розмірі 5000 доларів США є предметом вказаного кримінального правопорушення, є доходом одержаним злочинним шляхом, при цьому, санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації майна, отож виникла потреба у накладені арешту на майно, яке було вилучено під час фіксації кримінального правопорушення, що стало підставою звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання та накладення арешту на шкіряне портмоне коричневого кольору із написом «Gloria», у якому знаходилось грошові кошти, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi M2010G19SY, вказуючи, що таке майно належить ОСОБА_4 , у той же час підозрюваний вказав, що грошові кошти у розмірі 5000 доларів США купюрами по 100 доларів у загальній кількості 50 штук із серійним номером КВ14859854М, на які прокурор просить накласти арешт йому не належать, отож щодо вирішення питання про таке майно він поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання, а також додані до нього документи, встановив, що 13.09.2021 за матеріалами правоохоронних органів було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022240000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким та за вчинення якого визначено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено матеріалами доданими до клопотання, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурором дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, а також необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, зокрема з метою збереження речових доказів, а також наявності достатніх підстав, що таке майно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурором наведені конкретні факти та долучені докази, що підтверджують належність майна ОСОБА_4 , якому висунуто підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та можливого застосування спеціальної конфіскації майна, доведено відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження буде виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, відтак таке клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- шкіряне портмоне коричневого кольору із написом «Gloria», у якому знаходилось 3 (три) купюри Національного Банку України номіналом 500 грн. (серія УЗ 8888727, ХЗ 9815153, УГ 8752978), 1 купюра НБУ номіналом 200 грн. (серія СЕ 6837847) та 1 купюра номіналом 1 грн. (серія СГ 1733547), які поміщено у спецпакет № 0984211;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi M2010G19SY в чохлі із ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-карткою за № НОМЕР_3 , а також банківську картку № НОМЕР_4 , які поміщені у спецпакет 0519354;

-грошові коштиу розмірі5000(пятьтисяч)доларів СШАкупюрами по100доларів узагальній кількості50штук ізсерійним номеромКВ14859854М,які поміщеноразом ізпервинним упакуванням(прозорийфайл ізрезинкою)у спецпакет№ 0519357.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено учасникам кримінального провадження 02.11.2021 о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1