Рішення

від 22.08.2006 по справі 15/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/235

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.08.06 р.                                                                               Справа № 15/235                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне

про стягнення заборгованості на загальну суму 8419,52  грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Центр захисту і допомоги” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне про стягнення заборгованості на загальну суму 8419,52 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/235.

До суду 31.07.2006р.  надійшов лист №240 від 28.07.2006р.  від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне, з повідомленням прийняти до уваги суду, що відповідач готовий, але не має можливості виконати свої зобов'язання перед кредитором у зв'язку з неправильними банківськими реквізитами позивача на позовній заяві, що унеможливлює проведення банківської операції.

Також, відповідач надав до суду лист № 253 від 16.08.2006р., яким зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Європродукт” самостійно погашено заборгованість перед ТОВ  „Центр захисту і допомоги” в сумі 8250,00 грн. платіжним дорученням від 15.08.2006р. № 8284

У порушення вимог ухвали суду від 09.08.2006р. відповідач та позивач у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву, справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” м. Донецьк та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Європродукт” був укладений договір № б/н від 09.04.2004р., згідно якого позивачем у повній мірі були надані послуги по охороні об'єктів загальною площею 6 га., розташованих за адресою: Донецька область, Костянтинівський райкомбінат „Європродукт”.

Згідно п.3.1 Договору оплата послуг виконується перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніш 25 числа поточного місяця.

Згідно п.3.3 Договору остаточна суму винагороди за виконаний об'єм послуг встановлюється актом здачі-приймання послуг за кожен конкретний місяць за фактично відпрацьований час.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Зі статті 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” м. Донецьк на загальну суму 16500 грн. та їх отримання відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне підтверджується: актом прийому-передачі робіт № 08/07 від 29.07.2005р., який був підписаний обома сторонами та скріплений печатками товариств.

Відповідачем було сплачено 8250 грн., що підтверджується витягом з реєстру банківських кредитних документів від 25.08.2005р.

Станом на 14.03.2006р. залишок непогашеної суми складав:

(16500грн. – 8250грн. =8250 грн.)

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем була нарахована сума 3% річних за договором № б/н від 09.04.2004р. Сума 3% річних на суму основного боргу 8250 грн. становить 169,52 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг щодо виконаних робіт охорони об'єкта всупереч статті 526 Цивільного кодексу України відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю „Європродукт” не виконав, у зв'язку з чим за ним станом на дату подачі позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” склалася заборгованість у сумі 8419,52 грн. (8250 грн. + 169,52 грн.)

Від відповідача до суду надійшов лист, яким він доводить до суду факт погашення основного боргу платіжним дорученням від 15.08.2006р. № 8284 на суму 8250 грн. До вказаного листа доданий оригінал платіжного доручення з відміткою банку про здійснення оплати 15.08.2006р.

За таких обставин в частині позовних вимог на суму 8250 грн. відсутній предмет спору.

Залишок непогашених позовних вимог складає суму 169,52 грн., яку позивач помилково в позовній заяві  називав пенею. Але в мотивувальній частині позовної заяви позивач як на підставу виникнення вказаних вимог посилається на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Листом від 08.08.2006р. № 08/08/01 позивач повідомляє, що сума 169,52 грн. е окремим видом відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання  в розмірі 3% річних.

Господарський суд вважає суму позовних вимог 169,52 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у зв'язку з  наявністю вини у виникненні спору та приймаючи до уваги, що суму основного боргу відповідач оплатив після порушення судом провадження у даній справі.

Керуючись ст. 4-1; 12; 32-36; 43; 49; 75; 80 ч.1 п.1-1; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” (юридична адреса 85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне, вул. Зелена, 1-а; ЄДРПОУ 23610497; розрахунковий рахунок 26007198032571 в Донецькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”; МФО 335593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” (юридична адреса 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25; ЄДРПОУ 31906365; поточний рахунок 26000010014 в ДФ ЗАТ „ЕБРФ”; МФО 394589) суму 3% річних – 169,52 грн., крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог на суму основного боргу 8250 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 22.08.2006р оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.