Ухвала

від 28.10.2021 по справі 463/11309/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/11309/21

Провадження №1-кс/463/6649/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 463/11309/21 (провадження №1-кс/463/6626/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12020140060000493 від 28.02.2020 про повернення майна, вилученого в ході проведення обшуку приміщень, які використовуються ОСОБА_5 , що розташовані у АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла зазначене вище скарга.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140060000493 проводився обшуку приміщеннях, що розташовані у АДРЕСА_1 та використовуються ОСОБА_5 , який є його сусідом.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів клопотання та заяви про самовідвід вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140060000493 проводився обшук у приміщеннях, що розташовані у АДРЕСА_1 та використовуються ОСОБА_5 , який є сусідом слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 463/11309/21 (провадження №1-кс/463/6626/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12020140060000493 від 28.02.2020 про повернення майна, вилученого в ході проведення обшуку приміщень, які використовуються ОСОБА_5 , що розташовані у м. Львові на вул. Янева, 20-А.

Суддя: ОСОБА_1