Ухвала

від 03.11.2021 по справі 569/22289/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22289/21

1-кс/569/7602/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 (далі слідчий) погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №62021240030000095 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, перевіряється інформація про те, що службові особи ГУНП в Рівненській області, зловживаючи своїм службовим становищем, використають в особистих цілях службовий автомобіль та ПММ, а також займаються господарською діяльністю в робочий час.

Слідчий зазначає, що 22.06.2021 року в телеграм каналі «Штірліц» м. Рівне, було опубліковано відеоматеріали з яких вбачається, що начальник УЛМТЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в робочий час, систематично відвідує збудований бетонний завод по провулку Хутірський в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області. На викладеному матеріалі систематично видно службовий автомобіль марки SKODA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується останній.

Слідчий у клопотанні доводить, що у відповідності до рапортів оперативних працівників ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, а також в ході проведення слідчих дій у вказаному провадженні, начальник УЛМТЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем з метою особистого збагачення, в порушення в порушення ст. 66 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», займається підприємницькою діяльністю, зокрема: здійснив придбання та будівництво бетонного вузла, розташованого в с. Бармаки Рівненської області на земельній ділянці: 5624681500:05:022:0469, яка на праві власності належить дружині рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що підтверджується протоколом допиту власника сусідньої земельн ої ділянки ОСОБА_7 ; відео- та аудіо-записами камер відеоспостереження, що розміщені на території Медичного центру лікаря ОСОБА_8 , надані ОСОБА_7 , на яких збережені розмови з ОСОБА_5 , на котрих останній підтверджує, що здійснює будівництво бетонного заводу.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 5624681500:05:022:0469 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Великожитенська, а також нежитлових приміщень, розташованих на ній, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення огляду та фіксації бетонного вузла.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання просив задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим у клопотанні підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, а також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приймаючи до уваги показання допитаних в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення огляду території земельної ділянки за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення огляду та фіксації бетонного вузла.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером 5624681500:05:022:0469 за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Великожитенська, а також нежитлових приміщень, розташованих на ній, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , якою користується ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема фіксації та огляду бетонного вузла.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11