Справа № 569/22289/21
1-кс/569/7598/21
УХВАЛА
11 листопада 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №62021240030000095 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, слідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240030000095 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування перевіряється інформація про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, використають в особистих цілях службовий автомобіль та ПММ, а також займаються господарською діяльністю в робочий час. 22.06.2021 року в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне, було опубліковано відеоматеріали з яких вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в робочий час, систематично відвідує збудований бетонний завод по АДРЕСА_1 . На викладеному матеріалі систематично видно службовий автомобіль марки SKODA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується начальник управління матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . З наведеного матеріалу вбачається, що на земельній ділянці площею 0,46 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування магазину автозапчастин та будівельних матеріалів із стоянкою з гаражем, кадастровий номер 5624681500:05:022:0469 (адреса АДРЕСА_1 ) збудовано бетонний завод, фактичним власником котрого ОСОБА_5 .
У відповідності до рапортів оперативних працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а також в ході проведення слідчих дій у вказаному провадженні встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, в порушенні ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції», перебуваючи на службі в поліції, зловживаючи своїм службовим становищем, займається підприємницькою діяльністю.
Проведеними заходами встановлено, що начальник управління матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, в порушення статті 66 Закону України «Про Національну поліцію» та статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» займається підприємницькою діяльністю, зокрема: здійснив придбання та будівництво бетонного вузла, розташованого в с. Бармаки Рівненської області на земельній ділянці: 5624681500:05:022:0469, яка на праві власності належить дружині рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що підтверджується протоколом допиту власника сусідньої земельної ділянки ОСОБА_7 ; відео- та аудіо-записами камер відеоспостереження, що розміщені на території Медичного центру лікаря ОСОБА_8 , надані ОСОБА_7 , на яких збережені розмови з ОСОБА_5 , на котрих останній підтверджує, що здійснює будівництво бетонного заводу. Крім того встановлено, ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) син ОСОБА_9 є власником асфальтного заводу, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624680400:04:029:0077 за адресою: АДРЕСА_2 , діяльність якого здійснюється від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Однак у відповідності до оперативної інформації, що надійшла до органу досудового розслідування у вигляді рапорту ОСОБА_10 , фактичним власником вказаного заводу є ОСОБА_5 , куди останній перемістив бетонний вузол. Володіння ОСОБА_5 вищевказаним асфальтним заводом підтверджується відео- та аудіо-записами камер відеоспостереження, надані ОСОБА_7 , на котрих ОСОБА_5 це підтверджує.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/7327/18 від 19.04.2018 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №12017180000000259 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладено арешт на на будівлі: побутове приміщення, склад, гараж, контора А-2, під`їзна залізнична дорога, Д, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " і належать співзасновнику даного товариства ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а також забороною вчиняти дії щодо демонтажу, розкомплектування обладнання та його вивезення з території підприємства до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Зі змісту вказаної ухвали встановлено, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час виконання по капітальному ремонту дорожнього полотна фактично замовляли асфальтобетонну суміші в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), яка виготовлялась та доставлялась на об`єкти безпосередньо з асфальтного заводу вказаного товариства (за адресою: АДРЕСА_2 ), і яка не відповідала вимогам діючим ДБН, ДСТУ та іншим нормативним документам, наслідком чого є завищення вартості виконаних робіт на бюджетних об`єктах.
Враховуючи викладене, слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12017180000000259 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з метою виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_4 , так як відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження. У інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик слідчого судді не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.1ст.159ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12017180000000259 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з метою виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_4 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженнюне підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2021 |
Оприлюднено | 22.05.2024 |
Номер документу | 101006453 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Рівненський міський суд Рівненської області
Доля В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні