Рішення

від 03.11.2021 по справі 910/13097/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/13097/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югов-Проект про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13097/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" (08700, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, буд. 176, кв.72, код 35752228)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "РІК" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код 42616202)

про стягнення 736 030,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОВ-ПРОЕКТ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "РІК" про стягнення 453 206,88 грн основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки обладнання №120919/1 від 12.09.2019, 82077,30 грн пені, 90641,38 грн штрафу, 60750,22 грн 10% річних, 49354,44 грн інфляційних втрат.

У позовній заяві позивачем заявлено про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовна сума яких складає 20000,00 грн та докази сплати будуть надані суду у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/13097/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОВ-ПРОЕКТ" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Рік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" 453 206,88 грн основного боргу, 31 452 грн. 06 коп пені та 90 641 грн. 38 коп штрафу, 60750 грн. 22 коп 10% річних, 49354 грн. 44 коп інфляційних втрат, 10 281 грн. 07 коп витрат по сплаті судового збору.

25.10.2021 позивач засобами поштового зв`язку звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення та покладення на відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до службового чеку, заява була направлена на адресу суду поштовим відправленням 22.10.2021.

Оскільки справа № 910/13097/21 розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), подана позивачем заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає розгляду у тому самому порядку: без виклику сторін.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, судом встановлено, що у рішенні суду від 18.10.2021 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/13097/21, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що у позовній заяві, яка є першою заявою по суті спору, позивач навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат у розмірі 20 000,00 грн, остаточний розрахунок розміру позовних вимог та докази їх понесення будуть подані в порядку вимог ст. 129 ГПК України.

У заяві про ухвалення додаткового рішення у справі позивачем вказано, що фактичний розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу склав 20 000,00 грн, які він просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування вищевказаної заяви та на підтвердження понесених ним заявлених судових витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- копію договору № 28-07/2021 про надання правової допомоги від 28.07.2021, укладеного між позивачем (клієнтом) та адвокатським об`єднанням Цезар ;

- додаток №1 від 28.07.2021 до договору № 28-07/2021 про надання правової допомоги від 28.07.2021;

- копію Акту приймання-передачі послуг за результатами надання правової допомоги від 13.10.2021;

- копію рахунку № 2/2021 від 28.07.2021 на суму 20 000,00 грн за надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №28-07/2021 від 28.07.2021;

- копію платіжного доручення № 17643 від 28.07.2021 на суму 20 000,00 грн оплати згідно рахунку №2/2021 від 28.07.2021;.

На підтвердження понесених ним судових витрат на правову допомогу позивач, у тому числі, долучив до матеріалів заяви акт приймання-передачі послуг за результатами надання правової допомоги від 13.10.2021 відповідно до якого, послуги були надані адвокатом Антонець І.В. у повному обсязі загальною вартістю 20 000,00 грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 Послуги. Загальні положення підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

За умовами п. розділу 2 додатку №1 до договору про надання правової допомоги укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням визначено, що винагорода за надання правової допомоги складається з гонорару 20000,00 грн. оплата гонорару здійснюється клієнтом у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання у строк до 5 банківських днів з моменту підписання договору (п.2.3 Додатку).

На підтвердження понесених ним судових витрат на правову допомогу позивач, у тому числі, долучив до матеріалів заяви акт приймання-передачі послуг за результатами надання правової допомоги від 13.10.2021 на суму 20000,00 грн та копію платіжного доручення № 17643 від 28.07.2021 на суму 20 000,00 грн оплати згідно рахунку №2/2021 від 28.07.2021.

Здійснивши аналіз наданих адвокатським об`єднанням послуг професійної правничої допомоги, що зазначені у вищевказаних документах, співставивши вказані обставини зі складністю справи та обсягом документів, співмірність розміру заявлених витрат із ціною позову, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, за відсутності заперечень відповідача та клопотання про зменшення заявлених витрат, суд дійшов висновку про покладення на позивача відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18624,38 грн (93,12% задоволених позовних вимог (14580,11 грн від 736 030,00 грн) від 20 000,00 грн заявленого розміру витрат на оплату послуг адвоката).

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югов-Проект про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "РІК" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код 42616202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" (08700, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, буд. 176, кв.72, код 35752228) 18 624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн 38 коп витрат на професійну правничу допомогу

3. В решті заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак