Ухвала

від 25.10.2021 по справі 524/2145/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/2145/20

Провадження 1-кс/524/3014/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171090000043 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що Службовими особами управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та іншими невстановленими особами внесено недостовірні відомості в містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки та до містобудівної документації «Детальний план території центральної частини міста Кременчука зі змінами» щодо намірів забудови земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310436100:08:005:0790.

В результаті чого працівниками ТОВ «НВП Укркомцентр» внесено недостовірні відомості до проектної документації, з порушенням вимог чинного законодавства щодо поверховості будівлі та мінімальної розрахункової площі ділянки для окремого житлового будинку, в результаті чого незаконно забудовано дану земельну ділянку. (головний інженер проекту ОСОБА_5 , який призначений на посаду 08.02.2016, відповідно на якого покладено керівництво за розробленням та коригування проектної документації по об`єкту «Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку» по вул. Софіївській, 4).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171090000043 від 17.03.2020.

16.03.2021 призначено будівельно-технічну та економічну експертизу, для вирішення питання відповідності проектної документації та будівництва вимогам чинного законодавства, ДБН, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»

27.04.2021 надійшло клопотання від експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, серед яких виникла необхідність забезпечення експерта безперешкодним доступом до об`єкта дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду технічного поверху та горища за адресою м. Кременчук, вул. Софіївська, 4, з метою виконання заявленого клопотання експерта та відповідно проведення слідчих дій за його участю, які будуть враховані при виконанні комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи від 16.03.2021.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України))

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житломособи розумієтьсябудь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичнихосіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення.Не єжитлом приміщення,спеціально призначенідля утриманняосіб,права якихобмежені зазаконом.Під іншимволодінням особирозуміються транспортнийзасіб,земельна ділянка,гараж,інші будівлічи приміщенняпобутового,службового,господарського,виробничого таіншого призначеннятощо,які знаходятьсяу володінніособи.

В ч.ч.1,2 ст.237 КПК України зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України і те, що відомості, які будуть встановлені під час проведення слідчої дії мають значення для кримінального провадження.

Відтак, клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171090000043 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171090000043 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення огляду технічного поверху та горища будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25.11.2021.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10