Ухвала

від 26.10.2021 по справі 755/8180/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8180/17

Провадження №: 1-кс/755/4845/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016101060000091 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про про здійснення приводу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016101060000091 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

У подальшому слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду цього клопотання, тож слідча суддя заслухавши з даного питання думку сторін та вивчивши останнє, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про здійснення приводу без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

На підставінаведеного,слідча суддяприходить довисновку,що заявуслідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про здійснення приводу, у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 42016101060000091від 28квітня 2016року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.2ст.366,ч.1ст.388КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-29, 201, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву слідчого СВ Дніпровського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 прозалишення його клопотання про здійснення приводу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016101060000091 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 про про здійснення приводу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016101060000091 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя: ОСОБА_1