Ухвала
від 08.11.2021 по справі 911/2892/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2892/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали заяви Державного агентства лісових ресурсів України

про приєднання до касаційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

до Вишгородської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Державне агентство лісових ресурсів України,

про визнання недійсними розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" залишено без руху.

21.10.2021 до Суду надійшла заява Державного агентства лісових ресурсів України про приєднання до касаційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 911/2892/20 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

За приписами статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною другою статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов у цій справі поданий у 2020 році, предметом позову є визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації від 21.01.2020 № 32 "Про затвердження детального плану території земельної ділянки, що розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту)" та від 02.07.2020 № 314 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок державної власності на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту)".

Тобто, предметом позову у цій справі є 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлюється у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 8 408, 00 грн (2 102,00 грн * 2 * 200%).

Натомість Державним агентством лісових ресурсів України до заяви про приєднання до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 6 від 01.10.2021 про сплату судового збору в сумі 4 204,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, Суд доходить висновку про те, що заява Державного агентства лісових ресурсів України про приєднання до касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства лісових ресурсів України про приєднання до касаційної скарги повернути без розгляду.

2. Заяву та додані до неї матеріали (в тому числі копію платіжного доручення № 6 від 01.10.2021 на суму 4 204,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.11.2021
Оприлюднено10.11.2021
Номер документу100918620
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2892/20

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 13.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 08.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні