Ухвала

від 02.11.2021 по справі 2-1694/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1694/11

Провадження № 2-зз/333/9/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1694/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни, третя особа Управління Національного банку України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя, про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1694/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ ПроКредитБанк , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г., третя особа Управління Національного банку України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя, про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотекита за зустрічною позовною заявою ПАТ ПроКредитБанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами .

Зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 158 ЦПК України, то останню необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1694/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни, третя особа Управління Національного банку України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя, про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, прийняти до розгляду та призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 14 годину 15 хвилин 08 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва