Ухвала
від 10.11.2021 по справі 3/184-08-3741
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 3/184-08-3741

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Максимовича В`ячеслава В`ячеславовича

до Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича

про зобов`язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича

до Фізичної особи-підприємця Максимовича В`ячеслава В`ячеславовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1. Добровільне пожежне товариство України,

2. Одеське спеціалізоване підприємство "Пожежна Техніка Добровільного пожежного товариства України",

3. Одеська міська рада

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 3/184-08-3741.

05.11.2021 Фізична особа-підприємець Сапелкін Сергій Вадимович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 30 940,09 грн, сплаченого згідно квитанцій № 0.0.1859296260.1 від 05.10.2020, № 0.0.1859297555.1 від 05.10.2020, № 0.0.1859296892.1 від 05.10.2020, № 0.0.1859294756.1 від 05.10.2020, № 0.0.1859295551.1 від 05.10.2020, № 0.0.1859294040.1 від 05.10.2020, № 0.0.1859293257.1 від 05.10.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано квитанції № 0.0.1859296260.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859297555.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859296892.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859294756.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859295551.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859294040.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859293257.1 від 05.10.2020 на суму 940,15 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 3/184-08-3741 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Фізичною особою-підприємцем Сапелкіним Сергієм Вадимовичем сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сапелкіну Сергію Вадимовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 4 999,99 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1859296260.1 від 05.10.2020; судовий збір у сумі 4 999,99 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1859297555.1 від 05.10.2020; судовий збір у сумі 4 999,99 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1859296892.1 від 05.10.2020; судовий збір у сумі 4 999,99 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1859294756.1 від 05.10.2020; судовий збір у сумі 4 999,99 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1859295551.1 від 05.10.2020; судовий збір у сумі 4 999,99 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1859294040.1 від 05.10.2020; судовий збір у сумі 940,15 грн (дев`ятсот сорок гривень п`ятнадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1859293257.1 від 05.10.2020.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та квитанції № 0.0.1859296260.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859297555.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859296892.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859294756.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859295551.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859294040.1 від 05.10.2020 на суму 4 999,99 грн, № 0.0.1859293257.1 від 05.10.2020 на суму 940,15 грн надіслати Фізичній особі-підприємцю Сапелкіну Сергію Вадимовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.11.2021
Оприлюднено11.11.2021
Номер документу100956800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/184-08-3741

Ухвала від 10.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 10.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні