УХВАЛА
25 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 3/184-08-3741
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020
за позовом Фізичної особи - підприємця Максимовича В`ячеслава В`ячеславовича
до Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича
про зобов`язання виконати умови договору
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича
до Фізичної особи - підприємця Максимовича В`ячеслава В`ячеславовича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:
1. Добровільне пожежне товариство України,
2. Одеське спеціалізоване підприємство "Пожежна Техніка Добровільного пожежного товариства України",
3. Одеська міська рада
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2020 було повернуто касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 3/184-08-3741.
24.05.2021 Фізична особа - підприємець Сапелкін Сергій Вадимович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 19 431,80 грн, сплаченого згідно квитанцій № 0.0.1752707785.1 від 30.06.2020, № 0.0.1813295102.1 від 24.08.2020, № 0.0.1813294233.1 від 24.08.2020, № 0.0.1813293803.1 від 24.08.2020, № 0.0.1813293225.1 від 24.08.2020.
Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича про повернення судового збору, колегія судів дійшла висновку про повернення його без розгляду, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.
Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що клопотання Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Фізичної особи - підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова
Дата ухвалення рішення | 25.05.2021 |
Оприлюднено | 27.05.2021 |
Номер документу | 97174714 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Зуєв В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні