Рішення

від 04.03.2010 по справі 19/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 р. Справа №19/214

за позовом Акціонерно го комерційного банку "Індус тріалбанк", вул.40 років Радянс ької України, 39-Д, м. Запоріжжя в особі Рівненської філії АК Б "Індустріалбанк", вул. Соборн а, 40, м. Рівне, 33028

до Закритого акціонерн ого товариства "Страхова Ко мпанія "Партнер", вул.Чапаєва, 75, м.Кременчук, 39617

треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача:

ОСОБА_1, 33000,АДРЕС А_1;

ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3, АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4, АДРЕСА_4 .

про стягнення 23674,35 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача не з' явили сь

від відповідача: Щепо ткіна Т. В.

від третіх осіб: не з' яв ились

Розглядається позовна за ява про стягнення 23674,35грн., з них : 20827,36 грн.- страхового відшкодув ання за договором добровільн ого страхування фінансових р изиків за № 5855/4-12 від 01.10.2007р., 1974,84 грн. - пені, 583,13 грн. - інфляційних, 289,02 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючис ь на те, що позивачем подано не правдиві відомості відповід ачу щодо предмету договору д обровільного страхування, а саме позивач не повідомив пр о видачу кредити позичальни кам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, я кі є некредитоспроможними, у яких відсутні доходи, достат ні для забезпечення своєчасн ого виконання умов кредитног о договору; по страховому вип адку зі ОСОБА_3 позивачем не було направлено належним чином засвідчених копій доку ментів.

Треті особи пояснень по спр аві не надали.

Ухвали, надіслані на адресу третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повернулися до суду з відміткою поштового відді лення про вибуття адресата. Д ані ухвали надсилалися треті м особам на адреси, вказані ни ми в кредитних договорах, та п оштових повідомленнях.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до по вноважень господарських су дів не віднесено установленн я фактичного місцезнаходжен ня юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - у часників судового процесу на час вчинення тих чи інших про цесуальних дій. Тому примірн ики повідомлень про вручення рекомендованої кореспонде нції, повернуті органами з в'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкре тних обставин справи можуть вважатися належними доказам и виконання господарським су дом обов'язку щодо повідомле ння учасників судового про цесу про вчинення цим судо м певних процесуальних дій.

З огляду на викладене, треті особи належним чином повідо млені про час та місце розгля д у даної справи.

В судовому засіданні 04.03.2010р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення зг ідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

01 жовтня 2007 року між АКБ "Ін дустріалбанк" в особі Рівне нської філії (позивачем) та З АТ "Страхова компанія "ПАРТН ЕР" (відповідачем) був укладен ий Договір № 5855/4-12 добровільног о страхування фінансових риз иків (далі - Договір страхуван ня).

Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхува льника, пов'язані з матеріаль ними збитками Страхувальник а внаслідок повного або част кового неповернення Позичал ьником суми кредиту та/або ві дсотків за користування кред итом та/або комісій за кредит ом відповідно до умов Кредит них договорів (п.1.1 Договору ст рахування).

Відповідно до п.1.2. Договору с трахування відповідач (страх овик) зобов' язується при на станні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхув альнику (позивачу) в межах стр ахової суми, за кожною к онкретною угодою, яка зазнач ена у графі № 10 Реєстру, а Стр ахувальник зобов'язується с платити страховий платіж, як ий зазначений у графі № 12 Реєс тру за кожною конкретною уго дою, до договору на умовах, виз начених діючим Договором стр ахування.

Сторонами по справі як дод атки до Договору страхування укладено Реєстри № 8/07 від 29.08.2008р ., № 3/07 від 01.04.2008р., № 9/07 від 01.10.2008р., № 7/07 ві д 31.07.2008р. (т.1 а.с.35, 44, 52, 60).

Згідно з п. 1.3 Договору страху вання страховик здійснює стр ахування фінансових ризиків страхувальника, які походят ь із Кредитних договорів, які укладені та будуть укладені в майбутньому страхувальник ом із позичальниками.

Умовами п.3.1 Договору страхування передбачено, що страховим випадком є невико нання або часткове невиконан ня позичальником своїх зобов ' язань по поверненню суми к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом та/або к омісій в строки та на умовах, щ о передбачені в конкретній У годі, за умови, прострочена з аборгованість не була погаше на позичальником протягом 60 календарних днів з наступног о за днем настання обов' язк у щодо сплати відповідно до у мов кредитної Угоди.

Пунктом 9.3 Договору ст рахування передбачено, що пр и невиконанні або частковому невиконанні позичальником с воїх зобов' язань по поверне нню кредиту або відсотків за користування кредитом та/аб о комісій, на строк більш ніж 3 0 календарних днів, страхув альник зобов' язаний направ ити позичальнику вимогу (п овідомлення) про достро кове (в чітко встановлений банком строк) повернення отр иманої позичальником суми кр едиту, сплати відсотків та ко місії.

За п.9.4 Договору страхува ння встановлено, що при невик онанні позичальником умов Уг оди по поверненню суми креди ту та/або відсотків за корист ування кредитом та/або коміс ій в строки та на умовах, що пе редбачені в конкретній Угоді за умови, що прострочена забо ргованість не була погашена позичальником протягом 60 кал ендарних днів з дня наступно го за днем настання обов' яз ку щодо сплати відповідно до умов кредитної Угоди, страху вальник зобов' язаний негай но, але не пізніше 5 робочих дн ів письмово повідомити страх увальника про настання страх ового випадку.

Згідно п.10.3 Договору с трахування розмір страховог о відшкодування - це простр очена сума заборгованості По зичальника по кредитній угод і, включаючи суму кредиту, від сотків за користування креди том та комісії на підставі умов кредитної угоди на дату настання страхового випадку плюс десять робочих днів (період, протягом якого Пози вач надає Відповідачу необхі дні документи, а Відповідач п риймає рішення та робить стр ахового відшкодування), та виключаючи пеню, штрафні санкції та інші санкції, пере дбачені Угодою.

Розмір страхового відшко дування, що підлягає виплаті , дорівнює сумі збитку, який за знав страхувальник в результ аті настання страхового випа дку, але не більше страхової с уми за конкретною угодою за в ирахуванням франшизи (п.10.3 Дог овору страхування).

Згідно п.8.1.3. Договору страху вання при настанні страхово го випадку страховик (відпов ідач) зобов' язаний склас ти страховий акт та здійсн ити виплату страхового відшк одування у строк та у розмірі , які передбачені цим Договор ом страхування.

За п. 11.1 Договору страхування рішення про виплату або відм ову у виплаті страхового від шкодування приймається стра ховиком протягом чотирьох ро бочих днів після отриманн я документів, передбачених п . 10.1, 10.2 договору, шляхом склад ання страхового акту.

Згідно з п. 10.5, п. 11.3 Договору ст рахування виплата страховог о відшкодування проводиться протягом одного робочого дн я після складання страхового акту.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2007 року між поз ивачем та ОСОБА_1 (надалі - позичальником1-) був укладени й кредитний договір № КRСК/0800/438/0 7 (надалі за текстом - Кредитни й договір), предметом якого є в идача позичальнику кредиту н а споживчі цілі без застави н а суму 6000,00 грн. під 9 % річних зі с троком надання кредиту по 22.08.20 10 року включно (т.1 а.с. 32-34).

Даний кредитний дог овір внесений до Реєстру № 8/07 від 29.08.2008р. (додатку № 1 до Догово ру страхування) в рядку № 4 (т.1 а .с.35).

Страховий платіж за зазна ченим реєстром кредитних уг од сплачений Позивачем Відпо відачу 02 вересня 2008 року, що під тверджується копією платіжн ого доручення № 7-1 від 02.09.2008 року (т.1 а.с.36).

Згідно п.4.3. Кредитного договору починаючи з вересн я 2007 року позичальник-1 зобов' язався погашати кредит у рів них частинах у сумі не менш ні ж 167,00 грн. та сплачувати нарахо вані відсотки за користуванн я кредитом щомісячно, не пізн іше 25 числа кожного місяця, а п ри повному погашенню кредиту - одночасно з погашенням кред иту.

За п. 4.4 Кредитного дого вору позичальник-1 зобов' яз ався щомісячно протягом стро ку користування кредитом спл ачувати банку нараховану ком ісію за користування кредито м у розмірі 1,00% від суми наданог о кредиту не пізніше 25 числа к ожного місяця, а при повному п огашенню кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Згідно Кредитного до говору позивач видав ОСОБА _1 кредит в розмірі 6000,00 грн. Поз ичальник-1 свої зобов'язання п о Кредитному договору викону вав неналежно, починаючи з 28.10.2 008р. прострочив повернення сум и кредиту та сплати відсоткі в, комісій на термін більш ні ж 30 календарних днів. Зазначе не підтверджується випискою банку по рахунку обліку кред иту (т.1 а.с. 131-132; т.3 а.с. 129; т. 4 а.с.3-10), рах унку обліку відсотків та ком ісій (т.1 а.с.130, 137-150; т. 2 а.с. 1-7).

Позивач відповідно умов п. 9.3. Договору страхування нап равив Позичальнику-1 вимогу № 2828 від 27.11.2008 р. про дострокове пов ернення кредиту, сплати про центів та комісій, що підтвер джується поштовим повідомле нням (т.1 а.с.37, 38).

Позичальник - ОСОБА_1 з одержаного кредиту в розмір і 6000,00 грн. повернула лише 2189,35 грн . Заборгованість по кредиту 381 0,65 грн. позичальником-1 не сплач ена. Також, позивальником не в ідшкодовано заборгованість по відсоткам у сумі 86,38 грн. та 180,00 грн. по комісії (т.3 а.с.129; т. 4 а.с. 2-10).

Після настання страхово го випадку, відповідно до п. 9.4. Договору страхування позива ч направив відповідачу заяву № 3020 від 29.12.2008 року про виплату ст рахового відшкодування 4182,99 гр н., що складається з: 3810,65 грн. - су ма кредиту; 86,38 грн. - сума відсот ків; 180,00 грн. - сума комісії, відс отки та комісія за десять роб очих днів з дати настання стр ахового випадку: 45,96 грн. - відсо тків, 60,00 грн. - сума комісії, а та кож направив документи, пере дбачені п. 10.1, п. 10.2 цього договор у. Зазначене підтверджується рекомендованим повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення (т.1 а.с.39, 40).

Страхове відшкодування в ідповідачем позивачу не спла чено, страховий акт не складе но, рішення про відмову у випл аті відшкодування не прийнят о.

Матеріалами справи підтве рджується факт настання стра хового випадку, направлення позивачем відповідачу повно го пакету документів, передб аченого п. 10.1-10.1.9 Договору страх ування, тому ухилення відпов ідача від складання страхово го акту та від виплати страхо вого відшкодування є необґру нтованою.

Посилання відповідача на т е, що даний позичальник-1 не ма є достатніх доходів для випл ати кредиту, не підтверджуєт ься матеріалами справи, зазн ачені обставини також не є пі дставою для відмови у виплат і страхового відшкодування в ідповідно до п.4.1 - 4.5 Договору страхування.

Отже, позовні вимоги про ст ягнення страхового відшкоду вання за страховим випадком з позичальником - ОСОБА_1 є обґрунтованими.

21 березня 2007 року між позив ачем та ОСОБА_2 (надалі - п озичальником-2) був укладений кредитний договір № КRСК/0800/167/07 (н адалі за текстом - Кредитний д оговір), предметом якого є вид ача позичальнику-2 кредиту на споживчі цілі без застави на суму 7000,00 грн. під 9 % річних зі ст роком надання кредиту по 20.03.2010 р оку включно (т.1 а.с. 41-43).

Даний кредитний договір внесений до Реєстру № 3/07 від 01.04.2008р. (додатку № 1 до Дог овору страхування) в рядку № 8 (т.1 а.с.44).

Страховий платіж за зазна ченим реєстром кредитних уг од сплачений Позивачем Відпо відачу 07.04 2008 року, що підтверджу ється копією платіжного дору чення № 103-6 від 07.04.2008 року (т.1 а.с.45).

Згідно п.4.3. Кредитного договору починаючи з квітня 2007 року позичальник-2 зобов' язався погашати кредит у рів них частинах у сумі не менш ні ж 192,00 грн. та сплачувати нарахо вані відсотки за користуванн я кредитом щомісячно, не пізн іше 25 числа кожного місяця, а п ри повному погашенню кредиту - одночасно з погашенням кред иту.

За п. 4.4 Кредитного дого вору позичальник-2 зобов' яз ався щомісячно протягом стро ку користування кредитом спл ачувати банку нараховану ком ісію за користування кредито м у розмірі 1,00% від суми наданог о кредиту не пізніше 25 числа к ожного місяця, а при повному п огашенню кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Згідно Кредитного догов ору позивач видав ОСОБА_2 кредит в розмірі 7000,00 грн. Позич альник-2 свої зобов'язання по К редитному договору виконува в неналежно, починаючи з 26.11.2008р. прострочив повернення суми кредиту та сплати відсотків, комісій на термін більш ніж 30 календарних днів. Зазначен е підтверджується випискою б анку по рахунку обліку креди ту (т.2 а.с. 8-13; т.3 а.с. 136; т. 4 а.с. 29-35), раху нку обліку відсотків та комі сій (т.2 а.с. 14 - 40).

Згідно наданого позивачем розрахунку позичальник - О СОБА_2 з одержаного кредиту в розмірі 7000 грн. повернула 3705,00 г рн. (т. 4 а.с.28-35).

До матеріалів справи поз ивачем надано претензію від 25.12.2008р. № 2999 з вимогою до позичаль ника-2 про дострокове поверне ння кредиту, сплати процент ів та комісій (т.1 а.с.46) Але пози вачем не надано доказів на правлення та вручення цієї в имоги позичальнику - О СОБА_2

Відповідно позивачем не доведено настання у позичал ьника-2 зобов' язання з достр окового погашення суми видан ого кредиту згідно з ч.2 ст. 1050 Ц К України.

Пунктом 10.1.2 Договору страхув ання (в редакції додаткової у годи № 1 від 20.01.2008р.) сторони перед бачили, що для складання стра хового акту, з метою виплати с трахового відшкодування, стр ахувальник повинен надати ст раховику, зокрема, копію вимо ги позичальнику (з доказам и направлення даної кореспон денції) про дострокове пов ернення отриманої позичальн иком суми кредиту, сплати від сотків та комісії (т. 1 а.с. 13,; т.2 а. с.54).

Позивач направив відпов ідачу заяву № 136 від 29.01.2009 року пр о виплату страхового відшкод ування в сумі 3665,55 грн., що склад ається з: 3295,00 грн. - сума кредиту , що підлягає достроковому по верненню; 76,74 грн. - сума відсотк ів; 210,00 грн. - сума комісії, відсо тки та комісія за десять робо чих днів з дати настання стра хового випадку: 13,81 грн. - відсот ків, 70,00 грн. - сума комісії.

При цьому відсутні доказ и надання відповідачу доказі в направлення вимоги позичал ьнику-2, не зазначено про їх на явність і в переліку докумен тів, доданих до заяви (т.1 а.с.47).

За п. 10.4, 11.1 Договору страхува ння рішення про виплату або в ідмову у виплаті страхового відшкодування приймається с траховиком протягом чотирьо х робочих днів після отрим ання документів, передбачени х п. 10.1, 10.2 договору, шляхом ск ладання страхового акту.

Оскільки позивачем не нада но доказів направлення позич альнику-2 вимоги про достроко ве погашення кредиту, заявле на до відшкодування сума стр ахового відшкодування є непі дтвердженою.

Враховуючи неподання позивачем відповідачу по вного пакету документів (н е надання доказів направлен ня вимоги позичальнику-2), пере дбачених п. 10.1, 10.2 Договору страх ування, слід прийти до виснов ку про те, що строк складання в ідповідачем страхового акту та строк прийняття рішення п ро виплату страхового відшко дування ще не настав, оскільк и за умовами п. 10.4, п. 11.1 Договору с трахування цей строк починає відраховуватися лише піс ля одержання відповідачем вс іх документів, передбачен их п. 10.1, 10.2 Договору (в редакції д одаткової угоди № 1 від 20.01.2008р.), з окрема і доказів направлення вимоги позичальнику.

З огляду на викладене, відсу тні підстави для задоволення позовних вимог про стягненн я страхового відшкодування з а страховим випадком, пов' я заним з ОСОБА_2

14 вересня 2007 року між позива чем та ОСОБА_6 (надалі - по зичальником-3) був укладений к редитний договір № КRСК/0800/473/07 (на далі за текстом - Кредитний до говір), предметом якого є вида ча позичальнику кредиту на с поживчі цілі без застави на с уму 12000,00 грн. під 9 % річних зі стр оком надання кредиту по 13.09.2010 ро ку включно (т.1 а.с. 49-51).

Даний кредитний договір внесений до Реєстру № 9/07 від 01.10.2008р. (додатку № 1 до Дог овору страхування) в рядку № 11 (т.1 а.с.52).

Страховий платіж за зазна ченим реєстром кредитних уг од сплачений Позивачем Відпо відачу за платіжним доручен ням № 103-1 від 02.10.2008 року (т.1 а.с.53).

Згідно п.4.3. Кредитного договору починаючи з жовтня 2007 року позичальник зобов' я зався погашати кредит у рівн их частинах у сумі не менш ніж 334,00 грн. та сплачувати нарахов ані відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізні ше 25 числа кожного місяця, а пр и повному погашенню кредиту - одночасно з погашенням кред иту.

За п. 4.4 Кредитного дого вору позичальник зобов' яза вся щомісячно протягом строк у користування кредитом спла чувати банку нараховану комі сію за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми наданого кредиту не пізніше 25 числа ко жного місяця, а при повному по гашенню кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Згідно Кредитного догово ру позивач видав ОСОБА_3 к редит в розмірі 12000,00 грн. (т.1 а.с. 76) . Позичальник-3 свої зобов'язан ня по Кредитному договору ви конував неналежно, починаючи з 26.02.2009р. прострочив повернення суми кредиту та сплати відсо тків, комісій на термін більш ніж 30 календарних днів. Зазна чене підтверджується виписк ою банку по рахунку обліку кр едиту, рахунку обліку відсот ків та комісій (т.1 а.с. 76, 67-88; т.3 а.с. 142; т. 4 а.с. 21-27).

Згідно наданого позивачем розрахунку, позичальник ОС ОБА_3 з одержаного кредиту в розмірі 12000,00 грн. повернула 5387,08 г рн. (т. 4 а.с.20-27).

Позивач направив позича льнику-3 попередження від 27.03.2009р . № 406 з вимогою сплатити про строчені платежі, у тому ч ислі 668,00грн. простроче ного кредиту, сплати 96,58гр н. процентів та 240,00 грн. комісій (т.1 а.с.54). Дане попередження бул о вручено позичальнику-3 08.04.2009р. , що підтверджується поштови м повідомленням (т.1 а.с. 55).

Позивач направив відпові дачу заяву № 528 від 05.05.2009 року про виплату страхового відшкоду вання в сумі 7307,15 грн., що склада ється з: 6656,00 грн. - сума кред иту; 138,33 грн. - сума відсотків; 360,00 г рн. - сума комісії, відсотки та комісія за десять робочих дн ів з дати настання страховог о випадку: 32,82 грн. - відсотків, 120,0 0 грн. - сума комісії (т. 1 а.с. 56).

Доказів направлення та вр учення позичальнику-3 вимоги про дострокове погаше ння суми кредиту, як це передб ачено умовами п.9.3 Договору ст рахування, позивач суду не на дав.

Не надана суду й сама вим ога до позичальника про дост рокове погашення суми кредит у.

Відповідно позивачем не до ведено настання у позичальни ка зобов' язання з достроко вого погашення суми виданого кредиту згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК Ук раїни, та доказів настання ст рахового випадку на суму, зая влену в заяві про відшкодува ння.

Зазначена в заяві на відшко дування копія вимоги позичал ьнику про дострокове погашен ня суми кредиту, фактично від повідачу не направлялася. Пр о це свідчать надані відпові дачем матеріали, які надійшл и до нього від позивача разом з вказаною заявою (т.3 а.с. 85-95). Як свідчать вказані матеріали, фактично відповідачу заміст ь вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу було надіслано позивачем поп ередження до позичальника пр о погашення бору за кредитом (т.3 а.с.93).

Пунктом 10.1.2 Договору страхув ання (в редакції додаткової у годи № 1 від 20.01.2008р.) сторони перед бачили, що для складання стра хового акту, з метою виплати с трахового відшкодування, стр ахувальник повинен надати ст раховику, зокрема, копію вимо ги позичальнику (з доказам и направлення даної кореспон денції) про дострокове повернення отриманої поз ичальником суми кредиту, спл ати відсотків та комісії (т. 1 а .с. 13,; т.2 а.с.54).

Також, відсутні докази нада ння відповідачу доказів напр авлення вимоги позичальнику , не зазначено про їх наявніс ть і в переліку документів, до даних до заяви (т.1 а.с.56).

За п. 10.4, 11.1 Договору страхува ння рішення про виплату або в ідмову у виплаті страхового відшкодування приймається с траховиком протягом чотирьо х робочих днів після отрим ання документів, передбачени х п. 10.1, 10.2 договору, шляхом ск ладання страхового акту.

Оскільки позивачем не нада но доказів направлення позич альнику вимоги про достроков е погашення кредиту, заявлен а до відшкодування сума стра хового відшкодування є непід твердженою.

Враховуючи неподання позивачем відповідачу по вного пакету документів (н е надання вимоги про дострок ове погашення заборгованост і та доказів направлення ціє ї вимоги позичальнику), перед бачених п. 10.1, 10.2 Договору страху вання, слід прийти до висновк у про те, що строк складання ві дповідачем страхового акту та строк прийняття рішення п ро виплату страхового відшко дування ще не настав, оскільк и за умовами п. 10.4, п. 11.1 Договору с трахування цей строк починає відраховуватися лише піс ля одержання відповідачем вс іх документів, передбачен их п. 10.1, 10.2 Договору (в редакції д одаткової угоди № 1 від 20.01.2008р.), з окрема вимоги про дострокове погашення заборгованості та доказів направлення вимоги позичальнику.

З огляду на викладене, відсу тні підстави для задоволення позовних вимог про стягненн я страхового відшкодування з а страховим випадком, пов' я заним зі ОСОБА_3

17 липня 2007 року між позиваче м та ОСОБА_4 (надалі - пози чальником-4) був укладений кре дитний договір № КRСК/0800/397/07 (нада лі за текстом - Кредитний дого вір), предметом якого є видача позичальнику кредиту на спо живчі цілі без застави на сум у 10000,00 грн. під 9 % річних зі строк ом надання кредиту по 16.07.2010 року включно (т.1 а.с. 57-59).

Даний кредитний договір внесений до Реєстру № 7/07 від 31.07.2008р. (додатку № 1 до Дог овору страхування) в рядку № 12 (т.1 а.с.60).

Страховий платіж за зазна ченим реєстром кредитних уг од сплачений Позивачем Відпо відачу за платіжним доручен ням № 103-7 від 08.08.2008 року (т.1 а.с.61).

Згідно п.4.3. Кредитного договору починаючи з серпня 2007 року позичальник-4 зобов' язався погашати кредит у рів них частинах у сумі не менш ні ж 278,00 грн. та сплачувати нарахо вані відсотки за користуванн я кредитом щомісячно, не пізн іше 25 числа кожного місяця, а п ри повному погашенню кредиту - одночасно з погашенням кред иту.

За п. 4.4 Кредитного дого вору позичальник зобов' яза вся щомісячно протягом строк у користування кредитом спла чувати банку нараховану комі сію за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми наданого кредиту не пізніше 25 числа ко жного місяця, а при повному по гашенню кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Згідно Кредитного догов ору позивач видав ОСОБА_4. кредит в розмірі 10000,00 грн. (т.1 а.с . 89). Позичальник-4 свої зобов'яз ання по Кредитному договору виконував неналежно, починаю чи з 26.02.2009р. прострочив повернен ня суми кредиту та сплати від сотків, комісій на термін біл ьш ніж 30 календарних днів. Заз начене підтверджується випи скою банку по рахунку обліку кредиту, рахунку обліку відс отків та комісій (т.1 а.с. 89-120; т.3 а. с. 156; т. 4 а.с. 11-19).

Згідно наданого позивачем розрахунку, позичальник ОС ОБА_4 з одержаного кредиту в розмірі 10000,00 грн. повернула 5004,00 г рн., а також сплатила 1000,00 грн. ві дсотків (т. 4 а.с.11-19; т.3 а.с.128, 156).

Позивач направив позича льнику-4 попередження від 27.03.2009р . № 406 з вимогою сплатити про строчені платежі, у тому ч ислі 556,00грн. простроче ного кредиту, сплати 74,66гр н. процентів та 200,00 грн. комісій (т.1 а.с.62). Дане попередження бул о вручено позичальнику-4 09.04.2009р ., що підтверджується поштови м повідомленням (т.1 а.с. 63).

Позивач направив відпові дачу заяву № 530 від 05.05.2009 року про виплату страхового відшкоду вання в сумі 5671,67 грн., що склада ється з: 4996,00 грн. - сума кред иту; 151,03 грн. - сума відсотків; 400,00 г рн. - сума комісії, відсотки та комісія за десять робочих дн ів з дати настання страховог о випадку: 24,64 грн. - відсотків, 100,0 0 грн. - сума комісії (т.1 а.с.64).

Доказів направлення та вр учення позичальнику-4 вимоги про дострокове погаше ння суми кредиту, як це передб ачено умовами п.9.3 Договору ст рахування, позивач суду не на дав.

Не надана суду й сама вим ога до позичальника про дост рокове погашення суми кредит у.

Відповідно позивачем не до ведено настання у позичальни ка-4 зобов' язання з достроко вого погашення суми виданого кредиту згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК Ук раїни, та доказів настання ст рахового випадку на суму, зая влену в заяві про відшкодува ння.

Зазначена в заяві на відшко дування копія вимоги позичал ьнику про дострокове погашен ня суми кредиту, фактично від повідачу не направлялася. Як свідчать вказані матеріали, фактично відповідачу заміст ь вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу було надіслано позивачем поп ередження до позичальника пр о погашення бору за кредитом (т.1 а.с.62).

Пунктом 10.1.2 Договору страхув ання (в редакції додаткової у годи № 1 від 20.01.2008р.) сторони перед бачили, що для складання стра хового акту, з метою виплати с трахового відшкодування, стр ахувальник повинен надати ст раховику, зокрема, копію вимо ги позичальнику (з доказам и направлення даної кореспон денції) про дострокове повернення отриманої поз ичальником суми кредиту, спл ати відсотків та комісії (т. 1 а .с. 13,; т.2 а.с.54).

Також, відсутні докази нада ння відповідачу доказів напр авлення вимоги позичальнику , не зазначено про їх наявніс ть і в переліку документів, до даних до заяви (т.1 а.с.64).

За п. 10.4, 11.1 Договору страхува ння рішення про виплату або в ідмову у виплаті страхового відшкодування приймається с траховиком протягом чотирьо х робочих днів після отрим ання документів, передбачени х п. 10.1, 10.2 договору, шляхом ск ладання страхового акту.

Оскільки позивачем не нада но доказів направлення позич альнику вимоги про достроков е погашення кредиту, заявлен а до відшкодування сума стра хового відшкодування є непід твердженою.

Враховуючи неподання позивачем відповідачу по вного пакету документів (н е надання вимоги про дострок ове погашення заборгованост і та доказів направлення ціє ї вимоги позичальнику), перед бачених п. 10.1, 10.2 Договору страху вання, слід прийти до висновк у про те, що строк складання ві дповідачем страхового акту та строк прийняття рішення п ро виплату страхового відшко дування ще не настав, оскільк и за умовами п. 10.4, п. 11.1 Договору с трахування цей строк починає відраховуватися лише піс ля одержання відповідачем вс іх документів, передбачен их п. 10.1, 10.2 Договору (в редакції д одаткової угоди № 1 від 20.01.2008р.), з окрема вимоги про дострокове погашення заборгованості та доказів направлення вимоги позичальнику.

З огляду на викладене, відсу тні підстави для задоволення позовних вимог про стягненн я страхового відшкодування з а страховим випадком, пов' я заним з ОСОБА_4

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про страхування»ві д 07.03.1996 року N 85/96-ВР (зі змінами та д оповненнями) перестрахуванн я - страхування одним страхо виком (цедентом, перестрахув альником) на визначених д оговором умовах ризику вико нання частини своїх обов'язк ів перед страхувальником у і ншого страховика (перестрах овика) резидента або нерезид ента, який має статус страхов ика або перестраховика, згі дно з законодавством країни , в якій він зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укр аїни, якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

За ст.526 ЦК України зобов' я зання повинні виконуватися належним чином і в установле ний строк, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається. Зазначен і положення викладені і в ст.19 3 ГК України.

За ст. 610 Цивільного кодек су України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язань нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м.

Відповідно до ст. 625 Ц К України, боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних з про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За умовами п. 12.2. Договору страхування страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну виплату страхов ого відшкодування шляхом спл ати страхувальнику пен1 у роз мірі 0,1%, але не більше подвійно ї облікової ставки НБУ(яка ді яла в період, за який нарахову ється пеня), від суми простроч еного платежу за кожний день прострочення.

На цих підставах позиваче м заявлено до стягнення 1974,84 гр н. - пені, 583,13 грн. - інфляційних, 2 89,02 грн. - 3% річних.

Зокрема, по випадку з ОСОБ А_1, позивачем заявлено 592,04 гр н. пені за період 08.01.2009р. - 15.09.2009, 86,64 г рн. - 3% річних за період 08.01.2009р. - 15.09.2009 та 223,75 грн. інфляційних за лю тий 2009 - серпень 2009р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов' язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач мав виплатити стр ахове відшкодування 11.01.2009р. (оде ржана заява на виплату страх ового відшкодування 05.01.2009р. + 4 дн і на складання акту та прийня ття рішення за п. 10.4 Договору + 1 д ень на виплату відшкодування за п. 10.5 Договору).

З огляду на викладене та пол оження ч. 6 ст. 232 ГК України нара хування пені по даному випад ку є правомірним за період 12.01 .2009р. - 12.07.2009р. на суму 494,17 грн. Позов ні вимоги в цій частині є прав омірними та підлягають задов оленню (розрахунок суду - т. 4 а.с.37).

Також, є правомірним нараху вання 3% річних за період 12.01.2009р. - 15.09.2009р. на суму 84,92 грн. (розраху нок суду - т. 4 а.с.37), та 217,44 грн. інф ляційних за лютий 2009 - серпен ь 2009р.

З огляду на викладене, в інш ій частині вимоги щодо стягн ення пені, річних та інфляцій них слід відхилити, як безпід ставні.

Враховуючи, що вимоги про стягнення страхового відшко дування по страховим випадка м, пов' язаними з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом ві дхилені, вимоги про стягненн я пені, річних та інфляційних , нарахованим по цим випадкам підлягають відхиленню, оскі льки вони взаємно пов' язані з первісними вимогами..

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

В разі добровільного вико нання рішення суду відповід ач не позбавлений права звер нутися до суду з заявою про ви знання наказу таким, що не під лягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства "Стра хова Компанія "Партнер" (вул.Ча паєва, 75, м.Кременчук, 39617; іденти фікаційний код 13958383; п/р 26507050000001 в КФ АКБ «Індустріалбанк»м. Крем енчук МФО 331304) на користь Акціо нерного комерційного банку " Індустріалбанк" (вул.40 років Р адянської України, 39-Д, м. Запор іжжя; ідентифікаційний код 13 857564) в особі Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк" (вул. Собо рна, 40, м. Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 26206696; п/р 35799080000013 в АКБ «Індустріалбан к») 4182грн. 99 коп. основного боргу зі страхового відшкод ування, 494грн. 17 коп. пені, 217грн. 44 коп. інфляційних, 84грн. 92 коп. - 3% річних, 49г рн. 79 коп. витрат з оплати де ржавного мита, 49грн. 63 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: