Рішення
від 04.03.2010 по справі 17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.03.2010 Справа №17/19

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акці онерний комерційний промисл ово-Інвестиційний банк", м.Киї в в особі Філії "Відділення ПА Т Промінвестбанк в м. Кременч ук Полтавської області", м.Кре менчук

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спецавт оресурс", м.Кременчук

про стягнення 558 825,00 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Приходьк о С.М. дов. б/н від 11.11.2009р.

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ: розгляд ається позов Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний промислово -Інвестиційний банк", м.Київ в особі Філії "Відділення ПАТ П ромінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Спецавторесурс" про стягнення 558 825,00 грн.

Представник позивача в су довому засіданні на задоволе нні позовних вимог наполягає та просить суд стягнути з тов ариства заборгованість за Д оговором кредитної лінії.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Ухвала суду , яка направлялася відповіда чу за вказаною в позові адрес ою, повернулася до суду з відм іткою поштового відділення " за закінченням терміну збері гання".Ухвала суду, що направл ялася відповідачу за вказано ю в позові адресою підтвердж ена документально (позивачем надано довідку з Єдиного дер жавного реєстру).

Суд згідно ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України знаходить за можлив е розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матер іали справи, суд в с т а н о в и в:

Відповідно Змін до Положен ня про філію "Відділення Пром інвестбанку в м.Кременчук По лтавської області" затвердже них спільним рішенням Нагля дової ради та Правління Публ ічного акціонерного товарис тва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" від 14.09.2009р. протокол №11/675 зміне ні слова в назві з "Промінве стбанк" на "ПАТ Промінвестбан к" та слова "Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк (закрите акціонерн е товариство)" у відповідних в ідмінках змінено словами "Пу блічне акціонерне товариств о" Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к". Повне офіційне найменуван ня Філії - філія "Відділення П АТ Помінвестбанку в м.Кремен чук Полтавської області".

13 червня 2008р. між Акціонерн им комерційним банком "Імекс банк" ( Банк, Позивач) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Науково-виробниче пі дприємство "Монтажбуд" (Позич альник, Відповідач, ТОВ НВП "Мо нтажбуд") було укладено догов ір кредитної лінії №654 (далі - Д оговір).

Відповідно до умов Договор у Банк- Кредитор зобов"язуєть ся надати Позичальнику грошо ві кошти - Кредит, у тимчасове користування на умовах забез печеності, повернення, строк овості, платності та цільово го характеру використання в розмірі 50 000,00 грн., а Позичальни к зобов”язується повернути о тримані грошові кошти

За умовами Договору Позича льник за користування Кредит ом сплачує Кредитору процен ти в розмірі 18,00% річних Кінцеви й термін повернення заборгов аності 15 жовтня 2008р.

Позичальник зобов”язуєть ся використовувати кредит дл я поповнення обігових коштів з метою сплати за укладеними договорами та контрактами т а оплати інших поточних госп одарських та виробничих потр еб.

12 травня 2008р. між Сторонами Д оговору укладено Додаткову угоду, якою обумовлено, що за користування кредитом відсо ткова ставка збільшилася до 28%.

Відповідно до п.4.1 Договору п ри просточенні Позичальник ом строків сплати відсотків, прострочення строків поверн ення Кредиту, Позичальник ви плачує банку пеню за коджен д ень прострочення платежу в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ. що діє у цей період від невоєчаснос плаченої сум и.

За даними позивача заборг ованість відповідача по Кред итному договору №45-08/КР на моме нт подання позову складає 558 825 грн., з яких : 533 000,00 грн. заборгова ність за кредитом, 16 780,37 грн. заб оргованість по відсотках та 7 958,14 грн. заборгованість по від соткам по строковому кредиту за період з 01 січня 2010р. по 21 січн я 2010р., 25,32 грн.- нараховані відсот ки по простроченому кредиту за період з 01 січня 2010р. по 21 січн я 2010р. грн., 452,69 грн. - прострочена к омісійна винагорода за обслу говування кредиту, 306,66 грн. - нар ахована комісійна винагород а за обслуговування кредиту за період з 01 сіня 2010р. по 21 січня 2010р., 301,82 грн. - пеня за несвоєчасн е виконання зобов"язань за До говором, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості .

При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Цивіль ного кодексу України підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є акт и цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Згідно ст. 1054 Цивільного код ексу України за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти. До відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення параграфа 1 цієї г лави, якщо інше не встановлен о цим параграфом і не виплива є із суті кредитного договор у.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до п.1 ст.1048 Циві льного кодексу України, Пози кодавець має право на одер жання від позичальника проц ентів від суми позики, якщо і нше не встановлено договором або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір в изначається на рівні обліков ої ставки Національного бан ку України. У разі відсутнос ті іншої домовленості сто рін проценти виплачуються щ омісяця до дня повернення по зики.

За умовами Договору за кори стування кредитом Позичальн ик сплачує проценти в розмір і 20 % річних (відповідно до Дод аткової угоди), при порушенні обов"язків по погашенню кред иту Позичальник сплачує Банк у пеню за коджен день простро чення платежу в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діє у цей період від невоєча снос плаченої суми. При неспл аті процентів у вказаний тер мін вони вважаються простро ченими.

Пунктом 1 ст. 202 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарські зобов'яз ання припиняються: виконання м, проведеним належним чином ; зарахуванням зустрічної од норідної вимоги або страхово го зобов'язання; у разі поєдна ння управленої та зобов'язан ої сторін в одній особі; за зго дою сторін; через неможливіс ть виконання та в інших випад ках, передбачених цим Кодекс ом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав зобов'язання за ви щезазначеним кредитним дого вором. Відповідач в порушенн я прийнятих на себе зобов'яза нь за вказаним кредитним дог овором та приписів ст. 1049 Цивіл ьного кодексу України сплач ував несвоєчасно кредитну за боргованість.

Відповідно зі ст. 610, ст. 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання (ч. 1 ст. 549 ЦК Укра їни).

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

Згідно статті 4 Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань не повинен пе ревищувати подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од, за який нараховувалась пе ня.

За викладеного, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги щодо стягнення пені підл ягають задоволенню (в межах с троку, встановленого п. 6 ст. 232 Г осподарського кодексу Украї ни) в частині1 016,39 грн. за несвоєч асне виконання зобов'язань з а договором.

За викладеного, позовні вим оги в частині стягнення з від повідача 558 825 грн., з яких : 533 000,00 грн . заборгованість за кредитом , 16 780,37 грн. заборгованість по ві дсотках та 7 958,14 грн. заборгован ість по відсоткам по строков ому кредиту за період з 01 січн я 2010р. по 21 січня 2010р., 25,32 грн.- нарах овані відсотки по прострочен ому кредиту за період з 01 січн я 2010р. по 21 січня 2010р. грн., 452,69 грн. - п рострочена комісійна винаго рода за обслуговування креди ту, 306,66 грн. - нарахована комісій на винагорода за обслуговува ння кредиту за період з 01 сіня 2010р. по 21 січня 2010р., 301,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов "язань за Договором підтверд жені документально та нормам и матеріального права, відпо відачем не спростовані, а том у підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни та до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (зі зм інами та доповненнями) судов і витрати з оплати державног о мита та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача пропорційно до розміру задоволених позо вних вимог.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 525,526 ЦК Укр аїни, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК Україн и, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спецавторесурс" (39600, м.Креме нчук, Полтавська область, вул .Ревенко, 7а, п/р 26004301372378 в Філії "Від ділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кременчук Полтавської обл асті", МФО 331144, код ЄДРПОУ 32738347) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інве стиційний банк", м.Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промін вестбанк в м. Кременчук Полта вської області"(39600, м.Кременчук , Полтавської області, Бульва р Пушкіна,7, п/р 3519890108 в Філії "В ідділення ПАТ Промінвестбан к в м.Кременчук Полтавської о бласті", МФО 331144, код за ЄДРПОУ 09331 141) - заборгованість за кредито м 558 825 грн., 5 588,25 грн. - державне мито , 236,00 грн. витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бу ти оскаржене в порядку, перед баченому чинним законодавст вом України.

Суддя Ю.О. Коршенко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.03.2010
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу10097018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/19

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 15.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні