Ухвала

від 11.11.2021 по справі 910/6605/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11.11.2021Справа № 910/6605/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/6605/15-г

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касан"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" (далі - відповідач, боржник) про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 05.04.2016 у справі № 910/6605/15-г у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/6605/15-г скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю. Розірвано Договір № 7-98 від 10.12.1998 року на оренду нежитлових приміщень, укладений між Шляхово-експлуатаційною дільницею № 639 (орендодавець) та відповідачем. Зобов`язано відповідача знести самочинно збудовані збірно-розбірний павільйон та капітальні споруди боксів за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 46. Здійснено розподіл судових витрат.

13.12.2016 на виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

09.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, справу №910/6605/15-г передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6605/15-г повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай