Ухвала

від 12.11.2021 по справі 623/1084/21

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/1084/21

Номер провадження 1-кс/623/1165/2021

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за №12021226050000014 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за №12021226050000014 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2021 року було накладено арешт на транспортний засіб - гусеничний екскаватор, помаранчевого кольору, марки DOOSAN DX300 LC, без державного номерного знаку, на кабіні в нижній боковій частині розташована табличка з ідентифікаційним номером : MODEL DX 300 LC product indentification namber: DNKHECGOH70006489 Engine Power lew-147 Operation mass rg - 29300 Year - 2009 made sn Korea K1012204A; транспортний засіб - гусеничний екскаватор, помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , марки ТОТА , модель ТХ 210С; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , рік випуску - 2007, виробник Індія; центробіжний занурювальний насосний агрегат тип HY 85В (помпа), виробництво DRAGFLOW (ІТАЛІЯ) (продуктивність 420 м. куб.год., напір 22 м.) в зборі з гідравлічним двигуном 62 кВт; 4 полімерні труби, чорного кольору, довжиною 6,4 метра, діаметром 130 мм., 4 гумові труби довжиною 20 м., діаметром 150 мм. Враховуючи, що вищевказану техніку ОСОБА_1 відповідно до договору оренди (найму) транспортних засобів №20 від 15 березня 2021 року передано ОСОБА_2 для ведення господарської діяльності та на теперішній час жодних слідчих дій по зазначеному провадженню не проводиться, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Осіпова І.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування триває, заподіяна кримінальним правопорушенням шкода складає 40 480 гривень.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226050000014 від 22 березня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2021 року було накладено арешт на транспортний засіб - гусеничний екскаватор, помаранчевого кольору, марки DOOSAN DX300 LC, без державного номерного знаку, на кабіні в нижній боковій частині розташована табличка з ідентифікаційним номером : MODEL DX 300 LC product indentification namber: DNKHECGOH70006489 Engine Power lew-147 Operation mass rg - 29300 Year - 2009 made sn Korea K1012204A; транспортний засіб - гусеничний екскаватор, помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , марки ТОТА , модель ТХ 210С; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , рік випуску - 2007, виробник Індія; центробіжний занурювальний насосний агрегат тип HY 85В (помпа), виробництво DRAGFLOW (ІТАЛІЯ) (продуктивність 420 м. куб.год., напір 22 м.) в зборі з гідравлічним двигуном 62 кВт; 4 полімерні труби, чорного кольору, довжиною 6,4 метра, діаметром 130 мм., 4 гумові труби довжиною 20 м., діаметром 150 мм.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заявником в обґрунтування вимог скасування арешту в клопотанні не доведено обставин необхідності скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №12021226050000014 від 22 березня 2021 року, крім того, в рамках вказаного кримінального провадження тривають слідчі дії, провадження не закрито, майно, на яке накладено арешт, є доказами кримінального правопорушення, оскільки використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, оскільки арештоване майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 174, 309, 372 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за №12021226050000014 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Одарюк