Ухвала

від 28.04.2021 по справі 623/1084/21

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/1084/21

Номер провадження 1-кс/623/362/2021

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Осіпової І.С.,

представника власника майна Скородєлова С.В.,

власника майна ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Скородєлова С.В., про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226050000014 від 22 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Скородєлова С.В., про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226050000014 від 22 березня 2021 року.

В обґрунтування клопотання Скородєлов С.В. , зазначає, що ухвалою суду від 26 березня 2021 року задоволено клопотання начальника СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Пухтієнка С.С., погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Осіповою І.С. накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб гусеничний екскаватор помаранчевого кольору марки DOOSAN DX300LC, без державного номерного знаку, на кабіні в нижній боковій частині розташована табличка з ідентифікаційними номерами: Model: DX 300LC; Product indentification Number: НОМЕР_6; Engine Power kw - 147; Operation mass rg - 29300; Year - 2009; Made in Korea; НОМЕР_5; транспортний засіб гусеничний екскаватор помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , документи на вказаний транспортний засіб відсутні, на кабіні в нижній боковій частині розташована табличка з ідентифікаційними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; помпу, на якій мається ідентифікаційна табличка: DRAGFLOW model HY85 S/N 6426; Year - 2019; 4 полімерні труби чорного кольору довжиною 6,4 м, діаметром 130 мм та 4 гумові труби довжиною 20 м, діаметром 150 мм, котрі знаходяться на земельній ділянці поблизу з найближчою земельною ділянкою з кадастровим номером 6322887500:04:000:0518 та належать невстановленим особам, з метою заборони розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначено на вільній земельній ділянці поблизу з земельною ділянкою з кадастровим номером 6322887500:04:000:0518 до прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженню.

В теперішній час арештоване майно знаходиться на березі річки Сіверський Донець на сільському пляжі для відпочинку і охороняється співробітниками відділу поліції Ізюмського району.

Вказана техніка знаходиться у власності його батька ОСОБА_3 та у користуванні на підставі довіреності на право користування виданої власником екскаватора ОСОБА_4 і використовується у його підприємницькій діяльності і накладення арешту на гусеничні екскаватори та помпу, які знаходяться на березі річки в умовах не придатних для зберігання техніки позбавляє його можливості використовувати її у своїй підприємницькій діяльності. У зв`язку з чим просить суд передати зазначену в ухвалі суду техніку на відповідальне зберігання ОСОБА_1 з можливістю використовувати в своїй підприємницькій діяльності без права його відчуженим та розпорядження ним.

Власник майна ОСОБА_1 та адвокат Скородєлов С.В. просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Осіпова І.С., заперечувала проти задоволення клопотання, та надала копію довідку т.в.о. начальника Головного управління держпраці у Харківській області згідно якої екскаватор д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску та помпи (насос водяний) модель HY85, S/N 6426, 2019 року Головним управлінням не зареєстрований, отже власник даного майна не встановлений. Досудове розслідування на даний час триває, власників екскаватора д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску та помпи (насос водяний) модель HY85, S/N 6426, 2019 року не встановлено. Згідно копії довідки ГУ Держгеокадастру у Харківській області попередньо встановлено розмір шкоди завданої відповідним кримінальним правопорушенням який складає 40480 гривень 00 копійок, шкода не відшкодована.

Начальник СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Пухтієнко С.С., надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши думку прокурора, адвоката та власника майна, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту транспортних засобів стало те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, що зазначений транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеними в статті 98 КПК України, зокрема, транспортні засоби, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди злочину, отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому в цілях його збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування і застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Крім того, прокурором зазначено, що власника екскаватора д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску та помпи (насос водяний) модель HY85, S/N 6426, 2019 року не встановлено. Досудове розслідування триває, розмір шкода завдана відповідним кримінальним правопорушенням не відшкодована.

На підставі вищевикладеного, відповідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арештоване майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 174, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Скородєлова С.В., про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226050000014 від 22 березня 2021 року - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Герцов