Ухвала

від 12.11.2021 по справі 2-143/11

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 2-143/11

Провадження по справі № 2-во/514/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача були задоволені.

Однак, 11 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона зазначила, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме в рішенні зазначено дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила зазначену описку виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

26 травня 2011 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача були задоволені, а саме шлюб, зареєстрований 03 січня 1989 року Тузарською сільською радою Каларашського району Р.Молдова, актовий запис № 01, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, після припинення шлюбу залишено за ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 .

29 жовтня 2013 року за актовим записом №110 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала прізвище ОСОБА_7 .

Однак, 11 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона зазначила, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме в рішенні зазначено дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дійсно, з копії паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 03 грудня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева