Ухвала

від 29.10.2021 по справі 200/8127/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/8127/19

Провадження№ 1-кс/932/4501/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29жовтня2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Дніпріскаргу ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» на бездіяльність прокурора, як процесуального керівника в кримінальному провадженні №12019040030000183 від 22.01.2019 щодо не розгляду клопотання потерпілої сторони,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скаргаПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» на бездіяльність прокурора, як процесуального керівника в кримінальному провадженні №12019040030000183 від 22.01.2019 щодо не розгляду клопотання потерпілої сторони.

Скарга вмотивована тим, що 30вересня2021року ПТ «ДОНКРЕДИТ» було подано процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №12019040030000183 клопотання (скаргу) про недотримання розумних строків в якій просили надати слідчому вказівки щодо повного, неупередженого та швидкого розслідування у кримінальному провадженні. Дану скаргу отримано поштовим зв`язком 06.10.2021, проте станом на 19.10.2021 повідомлення про результати розгляду скарги заявник так і не отримував.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019040030000183 від 22.01.2019.

30вересня2021року ПТ «ДОНКРЕДИТ» було подано процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №12019040030000183 клопотання (скаргу) про недотримання розумних строків в якій просили надати слідчому вказівки щодо повного, неупередженого та швидкого розслідування у кримінальному провадженні, яку отримано поштовим зв`язком 06.10.2021 та на даний час результати її розгляду не відомі.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, скаргу ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» було скеровано не прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, а процесуальному керівнику у кримніальному провадженні №12019040030000183 від 22.01.2019, що свідчить про недотримання вимог положення ст. 308 КПК України.

Враховуючи не дотримання заявником вимог ст. 308 КПК України про звернені зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга на бездіяльність прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями7,9,24,220,303-307,309,372,376,392,532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПТ «ЛомбардДОНКРЕДИТ ТОВ«ІНТЕР-РІЕЛТІ»і компанія»на бездіяльністьпрокурора,як процесуальногокерівника вкримінальному провадженні№12019040030000183від 22.01.2019щодо нерозгляду клопотанняпотерпілої сторони відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1