Ухвала від 16.06.2021 по справі 200/8127/19

Справа № 200/8127/19

Провадження № 1-кс/932/2425/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

11 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030000183, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії.

Вказує, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030000183 від 22.01.2019 року відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 28 травня 2021 року генеральним директором ПТ «ДОНКРЕДИТ» ОСОБА_4 подано до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим не розглянуто. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Генеральний директор ПТ "ДОНКРЕДИТ" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву в якій скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі та розглянути дану скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно дост. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі,унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, встановлено, що 28 травня 2021 року генеральним директором ПТ «ДОНКРЕДИТ» ОСОБА_4 подано до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12019040030000183.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання генерального директора ПТ «ДОНКРДИТ» від 28.05.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.2,7, 220, 303,306,307,372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030000183 від 22.01.2019 року та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленомуст.220 КПК України,за клопотанням генерального директора ПТ «ДОНКРЕДИТ» ОСОБА_4 від 28.05.2021 року про проведення слідчих дій.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1