Ухвала

від 17.11.2021 по справі 141/124/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 141/124/21

Провадження №22-ц/801/2355/2021

Категорія: 56

Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуСправа № 141/124/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ЕСКІТ про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Панасюк Н. А. на рішення Оратівського районного суду Вінницької області у складі судді Климчука С. В. від 02 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Панасюк Н. А. на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року.

Одночасно з апеляційною скаргою заявниця подала до суду клопотання про виклик свідків та про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у цій справі та встановлено строк впродовж якого можуть бути подані відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих клопотань.

Впродовж встановленого судом строку від представниці Селянського (фермерського) господарства ЕСКІТ - адвоката Глівінської С. Й. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та заперечення на подані клопотання.

Оскільки клопотання представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Панасюк Н. А. про допит свідків та дослідження судом апеляційної інстанції нових доказів, у дослідженні яких відмовив суд першої інстанції, є фактично посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які на думку позивачів, призвели до неправильного вирішення справи, воно має бути вирішене судом апеляційної інстанції під час розгляду справи по суті.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 09 грудня 2021 року о 09 год 15 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета