Рішення
від 17.06.2010 по справі 2-301/2010р.
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2- 310/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Кременецький ра йонний суд Тернопільської об ласті

в складі: головуючий суду Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєві й О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нець справу за позовом публі чного акціонерного товарист ва „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення креди тної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позо вом про солідарне стягнення із відповідачів на їх в корис ть суми заборгованості за до говором кредиту та судові ви трати по справі.

Представник позивача у суд овому засіданні заявлені поз овні вимоги підтримав та суд у пояснив, що 21 травня 2008 року м іж ЗАТ „ОТП Банк”, правонасту пником якого є ПАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_2 укладено кред итний договір. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в сумі 110 000 грив ень та зобовґязався повернут и позивачу вказані кредитні кошти у строки встановлені у даному кредитному договорі, а також сплати відповідну пл атню за користування кредито м, в порядку та на умовах, що ви значені в кредитному договор і. Проте відповідач не викон ав належним чином умови кред итного договору, внаслідок ч ого станом на 08.02.2010 року за пози чальником рахується 89042 грн. 18 к оп. кредитної заборгованості ; 5298 грн. 19 коп. відсотків за кори стування кредитом за період з 21.10.2009 року по 08.02.2010 року та 26284 грн. 5 4 коп. пені за несвоєчасне пов ернення кредиту за період з 21.08.3009 року по 08.02.2010 року. З метою забезпечення своєчасн ого та повного виконання зоб ов' язань відповідачем за к редитним договором між ОС ОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» укла дений договір іпотеки від 21 тр авня 2008 року. За даним договоро м в іпотеку позивача передан о належний ОСОБА_3 житлов ий будинок з надвірними побу довами і спорудами, що знаход иться в АДРЕСА_1, який нале жить відповідачці. А тому пре дставник позивач просить су д стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» 120 624 гр н. 91 коп. кредитної заборгован ості, шляхом звернення стягн ення на предмет іпотеки - жит ловий будинок з надвірними п обудовами і спорудами, що зна ходиться в АДРЕСА_1, що нал ежить ОСОБА_3 та застосув ати спосіб реалізації предме та іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого прова дження та судові витрати по с праві.

Відповідачі по справі в суд ове засідання не з' явились, хоча про час та місце слухан ня справи були повідомлені н алежним чином. В судові засі дання від відповідача надійш ло три заяви в яких він проси ть відкласти розгляд справи з різних причин.

Суд вважає, що причина неявк и в судове засідання відпові дачів не є поважними, відпові дачі намагаються затягнути р озгляд справи.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, вих одячи з наступних підстав.

Згідно кредитного договор у від 21 травня 2008 року укладено го між ЗАТ „ОТП Банк” та ОС ОБА_2, останній отримав в бан ку кредит в сумі 110 000 гривень т а зобовґязався повернути поз ивачу вказані кредитні кошти у строки встановлені у даном у кредитному договорі, а тако ж сплати відповідну платню з а користування кредитом, в по рядку та на умовах, що визначе ні в кредитному договорі.

Згідно довідки, виданої ПА Т „ОТП Банк ” станом на 08.02.2010 рок у сума кредитної заборговано сті ОСОБА_2 складає 89042 грн. 18 коп. кредитної заборгованос ті; 5298 грн. 19 коп. відсотків за ко ристування кредитом за періо д з 21.10.2009 року по 08.02.2010 року та 26284 грн . 54 коп. пені за несвоєчасне по вернення кредиту за період з 21.08.3009 року по 08.02.2010 року.

Згідно договору іпотеки ві д 21 травня 2008 року ОСОБА_3 н адала банку під заставу житл овий будинок з надвірними по будовами і спорудами, що знах одиться в АДРЕСА_1 на забе зпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань вказаних в кред итному договорі.

У відповідності до ст. 589 ЦК У країни у разі невиконання зо бов' язання, забезпеченого з аставою, Банк набуває право з вернення стягнення на предме т застави, а також за рахунок п редмета застави має право за довольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на м омент фактичного задоволенн я, включаючи сплату проценті в, неустойки, відшкодування з битків, завданих порушенням зобов' язання, необхідних ви трат на утримання заставлено го майна, а також витрат, понес ених у зв' язку із пред' явл енням вимоги, якщо інше не вст ановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Ц К України за кредитним догов ором банк зобов' язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром а позивальник зобов' язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

Відповідно до ст. 33 Закону У країни «Про іпотеку» у разі н евиконання боржником основ ного зобов' язання Іпотекод ержатель вправі задовольни ти свої вимоги за основним зо бов' язанням шляхом зверне ння стягнення на предмет іпо теки.

Відповідно до ст. 39 Закону У країни «Про іпотеку» у разі з адоволення судом позову про звернення стягнення на предм ет іпотеки в рішенні суду заз начається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом про ведення публічних торгів або із застосуванням однієї із п роцедур, передбачених ст..38 вк азаного Закону, яка передбач ає право Іпотекодержателяна і продаж предмета іпотеки б удь-якій іншій особі.

На підставі наведен ого, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК ст .ст. 589-592, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задовільнити.

Стягнути ОСОБА_2 на ко ристь публічного акціонерн ого товариства „ ОТП Банк” 120 624 грн. 91 коп. кредитної заборго ваності, шляхом звернення ст ягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірни ми побудовами і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3, шляхом п родажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; 1700 грн. державног о мита; 120 грн. витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду цивільної справи .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження або апеляційна скарга може бути подана протягом де сяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до апеляційног о суду Тернопільської област і через Кременецький районни й суд.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Головуючий:

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення17.06.2010
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу10116604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-301/2010р.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Галина Степанівна

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Василенко Юлія Леонідівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Галина Степанівна

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Луста Сергій Анатолійович

Рішення від 12.04.2010

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Галина Іванівна

Рішення від 29.04.2010

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Котелевський В'ячеслав Олександрович

Ухвала від 18.03.2010

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Галина Степанівна

Рішення від 03.03.2010

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка Володимир Олександрович

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Гудим Любомир Ярославович

Ухвала від 22.02.2010

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Галина Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні