Рішення

від 05.05.2010 по справі 2-301/2010р.

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 301/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлене у попере дньому судовому засіданні,

у зв' язку з визнанням від повідачами заявлених позовн их вимог)

05 травня 2010 року Березне гуватський районний суд Мико лаївської області у складі:

головуючого - судді Лусти С. А.,

при секретарі - Дячук А.А..,

за участю помічника прокур ора Березнегуватського райо ну Мерімеріна О.Г., представни ка позивача Хутка В.П., від повідачів ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Березнегувате циві льну справу за позовом проку рора Березнегуватського рай ону в інтересах ВАТ «Державн ий Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року прокурор Березнегуватського району в інтересах ВАТ «Державний Ощ адний банк України» звернувс я до суду з позовом до ОСОБА _2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пр о стягнення кредитної заборг ованості за кредитом в солід арному порядку в розмірі 3 494,82 г рн. В заяві послався на наступ не. Прокуратурою Березнегува тського району проведено пер евірку Березнегуватського в ідділення № 5438 ВАТ «Держав ний Ощадний банк України», в р езультаті чого виявлено, що 06 грудня 2007 року між позивачем т а ОСОБА_2 було укладено кр едитний договір № 302 про надан ня кредиту в розмірі 6 000,00 грн. з і сплатою за користування кр едитом 21 % річних строком до 06 г рудня 2009 року. Повернення дано го кредиту забезпечено уклад еними з ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4 договорами поруки від 06 гру дня 2007 року. ОСОБА_2 зобов' язався щомісячно сплачувати позивачу основний борг та ві дсотки за користування креди том в розмірі, обумовленому г рафіком.

Громадянин ОСОБА_2, прий нятих зобов' язань по сплаті заборгованості за кредитом , з урахуванням розміру нарах ованих відсотків, не виконав . Платежі у визначеному розмі рі і в установлений термін не вносив. Станом на 23 березня 2010 р оку його заборгованість скла ла 3 494,82 грн..

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, просив суд позовні вимог и задовольнити в заявленому обсязі.

Відповідачі в судовому зас іданні позовні вимоги визнал и в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється рішення в порядку, в становленому ст.174 цього ж Код ексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встано влено, що 06 грудня 2007 року між ВА Т "Державний Ощадний банк Укр аїни" та ОСОБА_2 укладено к редитний договір № 302, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000,00 грн. Відп овідно до умов кредитного до говору за користування кошта ми було встановлено процентн у ставку в poзмірі 21 % річних. О СОБА_2 зобов' язався поверн ути банку суму отриманого кр едиту за графіком погашення в строк до 06 грудня 2009 року, спл ачувати відсотки за користув ання кредитом згідно умов до говору (а.с.9-14).

06 грудня 2007 року між позиваче м та відповідачами були укла дені договори поруки № 302/1 та № 302/2, відповідно до п. 1.1. яких пору чителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов' язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати за н евиконання ним зобов' язань по укладеному кредитному до говору (а.с.17-21).

Станом на 23 березня 2010 року за боргованість ОСОБА_2 пере д позивачем складала 3 494,82 грн., з яких 1750,00 грн. заборгованість по основному боргу, 266,61 грн. від сотки за користування кредит ом, 35,00 грн. комісійна винагород а, 278,27 грн. пеня за несвоєчасне п огашення кредиту та 1 164,94 грн. шт раф за договорами поруки (а.с.6 -8). Відповідачі суму заборгова ності перед банком в доброві льному порядку не сплачують.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правов і відносини із зобов' язальн ого права по кредитному дого вору та договору поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа зо бов' язуються надати грошов і кошти позичальникові в роз мірі та на умовах встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 554 ЦК України пер едбачає, що у разі порушення б оржником зобов' язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором, як солідарні б оржники.

Враховуючи, що ОСОБА_2 по рушив умови кредитного догов ору, поручителі не розрахува лися з позивачем в добровіль ному порядку, суд вважає, що по зовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відпо відачами пред' явленого поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК У країни суд покладає на відпо відачів солідарно обов' язо к по сплаті на користь держав и судового збору - 51,00 грн. та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави - 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК Укр аїни, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Березнегуватського району в інтересах ВАТ «Державний Ощ адний банк України» до ОСОБ А_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п ро стягнення кредитної забор гованості за кредитом, задов ольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціо нерного товариства «Державн ий Ощадний банк України» р/р 29 0939009 заборгованість по кредитн ому договору в розмірі 3 494,82 (три тисячі чотириста дев' яност о чотири грн. 82 коп.) грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на роз рахунковий рахунок 31218259700065, код Є ДРПОУ 23628405, одержувач «Державн ий бюджет Березнегуватськог о району» код 22050000, МФО 826013.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголош ення рішення, заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.А. Луста