Ухвала

від 06.08.2010 по справі 2-301/2010р.

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року Кременецьки й районний суд Тернопільсько ї області

у складі головуючого судді : Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву О СОБА_1 про перегляд заочног о рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кр еменецького районного суду в ід 17 червня 2010 року ухваленому у справі за позовом публічно го акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 ОСО БА_2 про стягнення кредитно ї заборгованості, позовні ви моги ПАТ «ОТП Банк» задовол ені повністю.

ОСОБА_1 звернувся в су д із заявою про перегляд заоч ного рішення, посилаючись на те, що суд при винесені рішенн я допустив порушення норм пр оцесуального права. На час ро згляду справи ОСОБА_1 не зміг з'явитись в судове зас ідання оскільки перебував н а лікуванні, а тому просить с касувати винесене заочне ріш ення.

В судовому засіданні ОСО БА_1 не заперечив факт отрим ання ним даного кредиту, пров одить періодичну проплату.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судовому засідання проси ть залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріалами заз наченої вище справи, суд вваж ає, що заява задоволенню не пі длягає.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК У країни суд може своєю ухвало ю за результатами розгляду з аяви про перегляд заочного р ішення залишити заяву без за доволення.

Небажання відповідача над авати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позо ву, дало суду право при заочно му розгляді справи обмежитис ь доказами, наданими позивач ем, що повністю відповідає по ложенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав до кази, які б мали істотне значе ння для правильного вирішен ня справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про пер егляд заочного рішення залиш ити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Те рнопільського апеляційного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі апеляційно ї скарги на протязі пґяти дні в з дня винесення ухвали.

Головуючий: