Рішення

від 12.04.2010 по справі 2-301/2010р.

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-301

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Г ороденка

Городенківський районни й суд Івано-Франківської обл асті в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Сьомкайло І.М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справ у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власно сті на житловий будинок з го сподарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за нею прав о власності на житловий буд инок з господарськими будів лями, що знаходяться в с. Коти ківка по АДРЕСА_1 в поряд ку спадкування за законом пі сля смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р . та створення спільної вла сності. Позовні вимоги мотив увала тим, що в АДРЕСА_1 її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА _6 мали у власності житлов ий будинок з господарськими будівлями, свідоцтво про пра во власності було видане на і м' я батька - ОСОБА_6 До ц ього будинку до 1990 року позива чка разом з своїм чоловіком добудували дві кімнати, а так ож збудували літню кухню, гар аж і майстерню. Хоча Котиків ська сільська рада не запере чувала проти проведених доб удов, рішенням виконавчого к омітету сільської ради від 06.1 0.2009 р. дозволила виготовити про ектну документацію на ці буд івлі, однак зробити це виявил ось неможливим, так як власни к хати - батько ОСОБА_6 пом ер. Спадкоємцями першої черг и за законом після його смерт і є його дружина (мати пози вачки) - ОСОБА_4, його дочка (сестра позивачки) ОСОБА_5 та позивачка, яка разом з св оїм чоловіком також є співвл асниками добудов. Відповіда чі не мають заперечень щодо визнання за позивачкою прав а власності.

В судовому засіданні позив ачка підтримала заявлені вим оги, суду пояснила, що на час с мерті батька в даному господ арстві проживала вона з чол овіком та її мати.

Відповідачка ОСОБА_5 по зовні вимоги визнала, суду по яснила, що вона не має ніяких з аперечень з приводу оформле ння за позивачкою права влас ності на житловий будинок, що належав її батькові, а так ож пояснила, що вона не вчинял а ніяких дій, які б свідчили пр о прийняття нею спадщини піс ля смерті батька.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання н е з' явились, до суду подали з аяви про розгляд справи в їх в ідсутності. В своїх заявах ві дповідачі зазначили, що не за перечують проти позову ОС ОБА_1

Виходячи із вищенаведеног о, суд вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні попереднього су дового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визн анні позову ухвалюється судо ве рішення про задоволення п озову в порядку, встановлено му ст. 174 цього ж кодексу, за на явності для того законних пі дстав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в спра ві, дослідивши матеріали спр ави, прийшов до наступного.

Батько позивачки - ОСОБА _6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що стверджено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Внаслідок його смерті відкрилась спа дщина. Спадкоємцями першої ч ерги після смерті ОСОБА_6 є відповідачі: його дружин а - ОСОБА_4, дочки: ОСОБА_ 1, ОСОБА_5, що підтвердже но їх свідоцтвами про народ ження, свідоцтвами про шлюб т а про розірвання шлюбу.

Згідно ст.ст. 1268-1269 Цивільно го кодексу України прийнятт я спадщини - це: постійне прож ивання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини аб о подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із с падкодавцем, заяви до нотарі альної контори про прийняття спадщини.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_6 з ним в АДРЕСА_1 проживала позивачка ОСОБ А_1 з своїм чоловіком ОСО БА_3 та відповідачка - ОС ОБА_4, що сторони ствердили в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.1274 Цивіль ного кодексу України спадк оємець за законом має право в ідмовитися від прийняття спа дщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом неза лежно від черги. Відповідачк а ОСОБА_4 в поданій до суд у заяві зазначила, що вона ві дмовляється від прийняття сп адщини після померлого О СОБА_6 в користь позивачки д о ОСОБА_1 Відповідач ОС ОБА_3, як співвласник майна подружжя - добудованих прим іщень в господарстві спадко давця ОСОБА_6 не заперечу є відносно задоволення позо вних вимог позивачки. Докуме нтів, що стверджують право вл асності на реконструйовани й будинок, ОСОБА_6 не офо рмив за свого життя, тому по зивачка звернулась до суду щ об визнати за нею право власн ості в порядку спадкування з а законом.

Статтею 317 ЦК України вст ановлено, що власникові нал ежать права володіння, корис тування та розпорядження май ном. Згідно ст. 328 цього ж коде ксу право власності вважаєт ься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із зак ону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом. Передбачених зг аданою статтею підстав неп равомірності набуття ОСО БА_1 прав власності судом н е встановлено, інші особи не оспорюють право власності на спадкове майно після смер ті ОСОБА_6, тому суд вважає , що позивачка ОСОБА_1 вол одіє майном правомірно, і є пі дстави для задоволення її в имог про визнання права влас ності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Городенківського району І вано-Франківської області, в артість якого згідно з Тех нічним паспортом становить 3 29310 грн.

На підставі ст.ст. 316,317,325,328,1216,1222,12 61, 1268,1274 ЦК України, керуючись

ст. ст. 209, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, право власност і на житловий будинок з гос подарськими будівлями, що зн аходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Городе нківський районний суд шлях ом подачі в 10-денний строк з д ня після проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

Суддя Нич ик Г.І.