Ухвала
від 18.11.2021 по справі 177/1644/21
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1644/21

Провадження № 2/177/979/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА РОДИНА , третя особа: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ ІНГУЛЕЦЬ про стягнення втраченої вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачену вигоду у розмірі 729045 грн. та 100000 грн. моральної шкоди. Судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість в позові не зазначені докази права власності позивачів на земельні ділянки.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не міститься обґрунтований розрахунок сум, що стягуються..

Крім того, представником позивача в позовній заві не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з позивачів, що суперечить вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА РОДИНА , третя особа: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ ІНГУЛЕЦЬ про стягнення втраченої вигоди - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.11.2021
Оприлюднено18.11.2021
Номер документу101174383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/1644/21

Рішення від 28.06.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Рішення від 28.06.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Постанова від 23.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 18.11.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні